50RS0№-50 Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО7, защитника – адвоката ФИО14, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, женатого, на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея во временном пользовании, на основании устного договора с ФИО4- собственником участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, Павло-Слободское сельское поселение, д. Исаково, к/п «Павловы Озера», кадастровый номер участка: №, ФИО5, заведомо зная, что граждане Республики Таджикистан: ФИО1, ФИО2 не имеют разрешений на работу и у них отсутствует регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации, установленный срок нахождения указанных граждан на территории Российской Федерации истек, ФИО5 в нарушение установленного ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка привлечения и использования труда иностранных граждан, не получив в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников, незаконно привлек для работы на строительстве дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер участка: №, в качестве разнорабочих по выполнению работ по отделке дома граждан Республики Таджикистан: ФИО1, ФИО2, не зарегистрированных по месту своего временного пребывания (проживания), незаконно занимающихся трудовой деятельностью по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер участка: №. Заведомо зная о нарушении иностранными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, он (ФИО5), в нарушение требований ст.20, 22 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» и Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в РФ», обеспечил гражданам Республики Таджикистан: ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, условия проживания в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, Павло-Слободское сельское поселение, д. Исаково, к/п «Павловы Озера», участок №, кадастровый номер участка: №, приспособленном для проживания, и работы, в целях получения гражданами 

<

адрес>: ФИО1, ФИО2 денежного вознаграждения за выполненную ими работу, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, в ходе профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по городскому округу Истра был выявлен факт организации незаконной миграции.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по городскому округу Истра осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

ФИО5 в судебное заседание не явился, судом удовлетворено его ходатайство о рассмотрении уголовного дела без участия подсудимого в порядке ч. 4 ст.247 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе дознания, согласно которым на территорию Российской Федерации впервые прибыл в ДД.ММ.ГГГГ году с целью заработка, сразу после окончания школы, на территории городского округа Истра проживает и работает с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать и работать в КП «Павловы Озера», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке расположены строительные бытовки, которые оснащены всем необходимым для проживания, в бытовках имеются спальные места – двухъярусные кровати, место для приема пищи – самодельные столы, в бытовки проведено электричество, чтобы можно было вскипятить воду в чайнике и приготовить ужин на электрической плитке, зимой всегда подключен обогреватель. На данном строительном объекте он является бригадиром, его основная задача найти рабочих и создать им комфортные условия для проживания. Кто установил бытовки на территории участка, он не знает, они уже были, когда он пришел работать на участок. Кому принадлежит строящийся дом с участком, он не знает, он никогда не видел владельца участка. На данный объект его пригласила девушка по имени Дарина. Ей его рекомендовали, как строителя в этом же поселке. Дарина выслала ему проект дома, и пояснила, что в его задачу входит укладка кирпича и перегородок в доме. Договор он не заключал, между ним и Дариной была устная договоренность. Для выполнения таких работ ему необходимы были помощники, при помощи мобильного телефона через интернет приложение на сайте поиска работы, он нашел таких же земляков как и он, которым предложил работать на участке. В последующем он созвонился с ними и сообщил адрес куда нужно приехать. В условия договора входила оплата за работу и предоставление жилья. Он обустроил им для проживания строительную бытовку и поселил туда двоих свих земляков: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые работали на участке 

<

адрес>. С учетом того, что он являлся их прорабом, то он выплачивал им ежемесячную заработную плату и предоставлял жилье. Проживание на участке очень удобно, так как не нужно тратить время на дорогу. В его условия предоставления работы входило не только предоставление жилья в бытовке, но и предоставление продуктов питания. На время строительных работ, он также иногда проживал в бытовке вместе с рабочими. В заработную плату рабочих входило проживание и предоставление продуктов питания. Денежные средства выплачивались согласно проведенному объему работы, за месяц работы он получал заработную плату в размере 180 000 рублей, с этой суммы он платил ФИО1 и ФИО2, однако с этих денежных средств он вычитал за проживание в бытовке и предоставление им продуктов питания. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 177-180).

Виновность подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г.о. Истра. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях декриминализации оперативной обстановки на территории городского округа Истра ею, совместно с начальником ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра майором полиции ФИО10 и старшим инспектором ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра майором полиции ФИО11 был установлен факт организации незаконной миграции гр. ФИО5, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, находясь по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Исаково, КП «Павловы Озера» участок № в нарушение установленного ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка привлечения и использования труда иностранных граждан, не получив в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников, зная, что граждане Республики Таджикистан: ФИО1, ФИО2 не имеют разрешений на работу, отсутствует регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации, и установленный визой срок нахождения указанных граждан на территории Российской Федерации истек, ФИО5, незаконно привлек в качестве разнорабочих граждан 

<

адрес>: ФИО1, ФИО2 не зарегистрированных по месту своего временного пребывания (проживания), незаконно занимающихся трудовой деятельностью по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Исаково, КП «Павловы Озера», участок №. Зная о незаконном пребывании вышеуказанных граждан, ФИО5, в нарушении требований ст. 20, 22 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» и Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» обеспечил им условия проживания по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Исаково, КП «Павловы Озера» участок №, предоставив помещение, приспособленное для проживания, и работу, в целях получения указанными гражданами 

<

адрес> оплаты их труда, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, в ходе операции «ОПМ» ими был выявлен факт организации незаконной миграции. Ею по данному факту был выставлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, который был передан в регистрацию КУСП. На вышеуказанных граждан были составлены протоколы в порядке ст.18.8, ст.18.10 Кодекса РФ об АП. Ею в присутствии двух приглашенных понятых и в присутствии и с согласия ФИО5 произвел осмотр места происшествия указанного участка. После этого материал проверки был передан в ОД ОМВД РФ по г.о.Истра, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (л.д. 81-83);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он работает в должности начальника ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях декриминализации оперативной обстановки на территории городского округа Истра им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по г.о. Истра майором полиции ФИО9 и старшим инспектором ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра майором полиции ФИО11 был установлен факт организации незаконной миграции гр. ФИО5, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, находясь по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Исаково, КП «Павловы Озера» участок № в нарушение установленного ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка привлечения и использования труда иностранных граждан, не получив в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников, зная, что граждане Республики Таджикистан: ФИО1, ФИО2 не имеют разрешений на работу, отсутствует регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации, и установленный визой срок нахождения указанных граждан на территории Российской Федерации истек, ФИО5, незаконно привлек в качестве разнорабочих граждан 

<

адрес>: ФИО1, ФИО2 не зарегистрированных по месту своего временного пребывания (проживания), незаконно занимающихся трудовой деятельностью по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Исаково, КП «Павловы Озера», участок №. Зная о незаконном пребывании вышеуказанных граждан, ФИО5, в нарушении требований ст. 20, 22 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» и Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» обеспечил им условия проживания по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Исаково, КП «Павловы Озера» участок №, предоставив помещение, приспособленное для проживания, и работу, в целях получения указанными гражданами 

<

адрес> оплаты их труда, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, в ходе операции «ОПМ» ими был выявлен факт организации незаконной миграции. О//у ФИО9 по данному факту был выставлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, который был передан в регистрацию КУСП. На вышеуказанных граждан были составлены протоколы в порядке ст.18.8, ст.18.10 Кодекса РФ об АП. ФИО9 в присутствии двух приглашенных понятых и в присутствии и с согласия ФИО5 произвел осмотр места происшествия указанного участка. После этого материал проверки был передан в ОД ОМВД РФ по г.о.Истра, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (л.д. 84-86);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он является гражданином Республики Таджикистан. На территорию Российской Федерации впервые приехал в ДД.ММ.ГГГГ году на заработки, на территории городского округа Истра впервые приехал в начале ДД.ММ.ГГГГ года, до этого работал в 

<

адрес>, но у него закончился срок патента на работу на территории 

<

адрес>, и он переехал в 

<

адрес>. Через знакомых земляков он нашел работу в КП «Павловы Озера» в д. Исаково городского округа Истра, на работу его принимал бригадир Мербек, от сотрудников полиции он узнал, что его полные паспортные данные ФИО3, но все его называли сокращенно по имени Мербек. ФИО5 принял его на работу в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ он уже жил и работал на участке по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Исаково, КП «Павловы Озера», участок №. ФИО3 обозначил им, что рабочие проживают на территории строительного объекта в бытовках, в которых были спальные места, двухъярусные кровати и места для приема пищи, столы. К строительной бытовке проведено электричество, там же они готовили еду и включали обогреватели, для отопления помещения, туалет и душевая кабина расположены там же на территории участка вблизи двух бытовок. ФИО5 пояснил, что проживание входит в оплату труда. Кроме этого ФИО3 еще их кормил, покупал продукты питания и привозил их в бытовку. За один рабочий день ФИО5 платил им от 1500 до 2500 рублей. При приеме меня на работу ФИО5 знал о том, что у меня нет патента на работу и истек срок пребывания на территории Российской Федерации. ФИО3 говорил ему, чтобы он оформил документы, чтобы у него не было нарушений миграционного законодательства, но он этого не сделал, потому что он работал и жил в КП «Павловы Озера», еду привозил ФИО3 Срок действия заграничного паспорта у него истекает в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому он решил не делать документы, по окончанию работ планировал уехать в Республику Таджикистан, для замены заграничного паспорта (л.д. 64-66);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он является гражданином Республики Таджикистан, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. На территорию Российской Федерации впервые приехал в ДД.ММ.ГГГГ году на заработки, на территории городского округа Истра впервые приехал в начале ДД.ММ.ГГГГ года, до этого работал в 

<

адрес>, там работы не было и он через знакомых нашел Мербека, который предложил ему работу в КП «Павловы Озера» в д. Исаково городского округа Истра. Бригадира все называли по имени Мербек, но он знал что его имя Миржалол ФИО5. ФИО5 принял его на работу в ДД.ММ.ГГГГ года, после ДД.ММ.ГГГГ он уже жил и работал на участке по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Исаково, КП «Павловы Озера», участок №. ФИО5 обозначил им, что рабочие проживают на территории строительного объекта в двух бытовках, в которых были спальные места, двухъярусные кровати и места для приема пищи, столы. В строительные бытовки проведено электричество, в бытовках они готовили еду и включали обогреватели для отопления помещения, туалет и душевая кабина расположены там же на территории участка вблизи двух бытовок. ФИО5 пояснил, что проживание входит в оплату труда. Кроме этого он еще их кормил, покупал продукты питания и привозил все необходимое в бытовки. За один рабочий день ФИО5 платил им от 1500 до 3000 рублей. При приеме его на работу ФИО5 знал о том, что у него нет патента на работу и истек срок пребывания на территории Российской Федерации. ФИО5 говорил ему, чтобы он оформил документы, чтобы у него не было нарушений миграционного законодательства, но он этого не сделал, потому что он работал и жил на территории участка № в КП «Павловы Озера», еду и все необходимое привозил ФИО5 ФИО5 зная о том, что у него есть нарушения миграционного законодательства, все равно поселил его в строительной бытовке, и он работал на указанном участке. Хозяина участка он никогда не видел, все переговоры по оплате труда, жилья и еды всегда вел с ними ФИО5. Денежные средства ФИО6 всегда давал наличными, на банковскую карту не переводил (л.д. 71-73);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он работает начальником клиентского отдела ООО «Премьер Сервис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, д. Исаково, 

<

адрес>, территория кп «Павловы Озера». Основной род деятельности управляющей компании-это административно-хозяйственная деятельность на территории КП «Павловы Озера». ДД.ММ.ГГГГ на территорию КП «Павловы Озера» прибыли сотрудники полиции в форменном обмундировании, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что на территории городского округа Истра проводятся оперативно- профилактические мероприятия по противодействию незаконной миграции, в целях декриминализации оперативной обстановки на территории городского округа Истра, выявления и пресечения правонарушений в сфере миграции. От сотрудников полиции я узнал, что на участке № КП «Павловы Озера» выявлены иностранные граждане с нарушением миграционного законодательства. Территория КП находится под охраной ЧОП, осуществляется контрольно-пропускной и внутри-объектовый режимы. У каждого проживающего лица и доверенного лица от имени собственника имеется мобильное приложение, по активации которого гражданин до 19 часов 00 минут может пройти на территорию КП. На территории КП уже имеются жилые дома, в которых проживают семьи. Участок № находится на стадии строительства, владельца участка никогда не видел. Разрешения на проживание иностранных граждан на территории КП управляющая компания не девала, согласно договору об эксплуатации КП «Павловы Озера». (л.д. 78-80);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 о том, что на основании доверенности № 

<

адрес>0, выданной ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ФИО4, 14.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживает и зарегистрирован в 

<

адрес>. ФИО4 постоянно проживает и находится по месту регистрации, на территорию 

<

адрес> не приезжает по состоянию здоровья. На основании указанной доверенности в феврале 2022 года он от имени ФИО4 заключил договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050253:95, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, с/

<

адрес>, КП «Павловы Озера», участок №. 

<

адрес> участка 1739+/-29 кв.м. Участок был без строений, заросший травой, забора не было. Около года назад на участке по указанию ФИО4 началось облагораживание участка и подготовка для строительства строений. Он занимался только юридическим сопровождением приобретения данного участка, оформлением документов, необходимых для начала строительства. Один из помощников ФИО4, личных данных он его не знает, занимался подготовкой участка для начала строительства, подбором рабочих и в том, числе установкой бытовки для строителей. Женщина по имени Дарина, личных данных он ее так же не знает, проживает в 

<

адрес> постоянно, ее так же нанимал сам ФИО4, на территории КП «Павловы Озера» он ее никогда не видел. ФИО5 он знает, поскольку он его видел на территории участка №, его наняла Дарина дистанционно. Ему были скинуты его контакты, для того, что бы он ему оформил пропуск на участок и на его автомобиль. Он с ФИО5 встретился, передал ему пропуск, а тот ему передал два паспорта иностранных граждан, что бы он так же оформил им временные пропуска на участок, поскольку они ему помогали работать. О том, что данные граждане находится нелегально на территории РФ он не знал, о том, на каких условиях ФИО5 их взял на работу, ФИО5 ему так же не сообщил, ФИО5 их нашел и привлек к работе сам. О том, что данные граждане проживали в строительной бытовке на территории участка, он так же не знал, поскольку к непосредственному строительству на участке он не имеет отношения, это не входит в его обязанности. (л.д. 87-89);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, Павло-Слободское с/п, д. Исаково, к/п «Павловы Озера». В ходе осмотра места происшествия зафиксировано, что территория участка огорожена забором. На участке расположены кирпичный дом в стадии строительства и 2 строительных бытовки, оборудованные под проживание граждан, где имеется кухня, стол, электрическая плита, умывальник, настенные шкафы, в которых находятся различные продукты питания, двух-ярусные кровати, застеленные постельными принадлежностями. (л.д. 12-15);

- Справкой из ОВМ России по городскому округу Истра свидетельствующая о том, что граждане 

<

адрес>: ФИО1 и ФИО2 на миграционном учете в 

<

адрес> не состоят, по вопросу оформления ПАТЕНТА, разрешения на работу в 

<

адрес>, разрешения на временное проживание в РФ, вида на жительство в РФ, гражданства РФ в Федеральную Миграционную Службу РФ не обращались. О близких родственниках вышеуказанных граждан, официально зарегистрированных и проживающих на территории РФ сведения отсутствуют. (л.д. 141, 144);

- Постановлениями по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8, ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и ФИО2 (л.д. 23-29, 32-38).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО5 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. В своих показаниях, данных в ходе дознания, ФИО5 подробно излагает обстоятельства совершенного преступления. Эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также данными протокола осмотра места происшествия. Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО5, который не судим, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, и на эти показания дается ссылка в обвинительном акте как на доказательство вины), наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, является лишение свободы, и именно такое наказание должно быть назначено ФИО5

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО5, только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Также не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию тяжести. 

Учитывая отсутствие у ФИО5 постоянного места жительства на территории России, в колонию-поселению он должен следовать под конвоем на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 – изменить на заключение под стражу.

Время нахождения под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев