№2-1223/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Красноярск 19 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании перенести дом от границы земельного участка, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 о обратился в суд с иском к ФИО2 и просит обязать ответчика перенести дом, построенный в 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по правой стороне дома ответчика, взыскать с ответчика моральный вред в размере 20 000 рублей, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 300 расходы по уплате государственной полшины, почтовые расходы в сумме 202 руб. 24 коп. 

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 на земельном участке № несколько лет назад без согласия собственников соседних участков, возвел в нарушение СНИП 30-02-97* дачный дом на расстоянии 2. 53 метра от границы земельного участка истца и на расстоянии 50 см. от границы смежного участка ответчика по правой стороне, что повлекло потерю урожая (картошки и капусты) истца, в результате чего истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истица ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, по причине урегулирования спора мирным путем, о чем суду представила заявление. Также пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 поддержала заявленное ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом истца от иска. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, их представитель ФИО6 против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражали.

Представитель третьего лица СНТ «Черемушки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Рассмотрев ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 об обязании перенести дом от границы земельного участка, взыскании морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1223/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании перенести дом от границы земельного участка, взыскании морального вреда, судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий А.В. Потылицын