Дело № 1-512/2023

УИД 16RS0049-01-2023-005011-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М., 

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, судимого: 03 июля 2023 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 28 февраля 2023 года примерно в 21 часов 00 минут ФИО1, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,88 гр., которое хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28 февраля 2023 года примерно в 22 часов 20 минут сотрудниками полиции возле дома 47 по ул. 2-я Кадышевская Ново-Савиновского района г. Казани был задержан ФИО1, который был доставлен в помещение ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани по адресу: 

<

...> «а», где в комнате заявителя вышеуказанного отдела полиции в период времени с 23 часов 46 минут до 23 часов 49 минут того же дня при проведении личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане штанов, надетых на нём, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился магнит и бесцветный полимерный пакет с застёжкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. 

Согласно справке об исследовании №339 от 01.03.2023 и заключению эксперта №495 от 09.03.2023 представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,88 гр. что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,88 грамм, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Апполонову Е.А., защитника – адвоката Клюшкина Д.М., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

В силу пункта 2 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса РФ. 

В ходе судебных прений государственный обвинитель Апполонова Е.А. просила суд исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку время, место и способ его приобретения органом дознания установлены не были.

В данной ситуации указанная позиция государственного обвинителя для суда является обязательной.

В связи с этим, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по данному факту - по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №214 от 24.05.2023 в настоящее время у ФИО2 обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости». Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, которое необходимо проводить с учётом соматического состояния. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (том 1, л.д. 80-81).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, а также заключение экспертов, вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1, который ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 03 июля 2023 года суд считает правильным оставить исполнять самостоятельно.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и изъятый у него, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку он являлся орудием совершения данного преступления, использовался для заказа наркотического средства в сети «Интернет». Наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат уничтожению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованное в сейф-пакет №81011799 с пояснительной надписью, подписью эксперта и печатью №093; два бесцветных полимерных пакетика с застежкой перевязанных нитью, концы которых оклеены бумажной биркой, внутри которых находятся первоначальные упаковки вещества, - уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета, изъятый у ФИО1, упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор Вахитовского районным судом г. Казани от 03 июля 2023 года оставить исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: