Дело № 2- 1727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Митрофановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об исключении актовой записи об отце, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об исключении актовой записи об отце. В обоснование иска указывает. что решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Мурманска от 13 мая 2015 года расторгнут брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын – ФИО1. Ее бывший супруг (ФИО5) не является биологическим отцом ее сына, но работниками ЗАГС он был записан в качестве отца ФИО1 на основании ст.48 СК РФ, поскольку с момента расторжения брака прошло менее 300 дней. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС администрации г.Мурманска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака №, выданное отделом ЗАГС администрации г.Мурманска ДД.ММ.ГГГГ – л.д.6). 

Как усматривается из свидетельства о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Мурманска, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО3 (л.д.5). 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был записан как отец ребенка на основании ст. 48 СК РФ, поскольку с момента расторжения брака прошло менее 300 дней (л.д.22). 

В поступившей телефонограмме ФИО2 подтвердил, что не является биологическим отцом ФИО1, с заявленными исковыми требованиями согласен (л.д.24). 

В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

По ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание согласие ответчика с заявленными требованиями, суд считает возможным признать, что ФИО5 не является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, следовательно, актовая запись №, составленная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> в части сведений об отце ребенка не соответствует действительному происхождению ФИО1. Поэтому сведения об отце – ФИО2 подлежат исключению из неё.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об исключении актовой записи об отце – удовлетворить. 

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возврат государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина