РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре судебного заседания Рабадановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В исковом заявлении истец указывает, что 31.10.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0188253009 с лимитом задолженности 48 000, 00 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию, об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11, 1 Общих Условий расторг Договор 21.05.2018 г путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Банк просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность образовавшуюся за период с 18.12.2017 года по 21.05.2018 года, состоящую из:

- просроченной задолженности по основному долгу – в сумме 49 670,09 рублей;

- просроченных процентов - в сумме 17 936.35 рублей;

- штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – в сумме 7 840.25 рублей;

- государственной пощлины - в сумме 2 463.40 рублей, 

- общая сумма долга – 75 446.69 рублей. 

Представитель АО «Тинькофф Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился на судебное заседание, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании фактически признал исковые требования банка. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно материалам дела 31.10.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0188253009 с лимитом задолженности 48 000, 00 рублей. 

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности (48 000 руб.).

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также из материалов дела следует, что Банком направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию, об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик (исходя из представленных истцом материалов) неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 75 446,69 рублей и состоит из - просроченной задолженности по основному долгу – в сумме 49 670,09 рублей; просроченных процентов - в сумме 17 936,35 рублей; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – в сумме 7 840,25 рублей.

Данный расчет проверен судом и признается арифметически и фактически верным, соответствующим условиям сложившихся между сторонами правоотношений.

В материалах дела имеется заключительный счет от 21.05.2018 года, направленный АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 об оплате задолженности с указанием суммы. 

Своего контррасчета, опровергающего или доказывающего наличие задолженности в меньшем размере, ответчик в судебном заседании не предоставил, между тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, подтверждаются доводы истца о наличии у ответчика перед ним задолженности по кредитной карте в размере 75 446,69 рублей, в связи с чем указанную сумму следует взыскать с ФИО1, удовлетворив исковые требования АО «Тинькофф Банк», в том числе подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 468,40 рублей, уплаченных истцом в качестве государственной госпошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность в сумме 75 446 рублей 69 копеек по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 18.12.2017 года по 21.05.2018 года и состоящую из:

- просроченной задолженности по основному долгу в сумме 49 670 рублей 09 копеек;

- просроченных процентов в сумме 17 936 рублей 35 копеек;

- штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – в сумме 7 840 рублей 25 копеек. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Магомедов