Дело №1-55/2023

УИД 32RS0011-01-2023-000414-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Злынковского района Брянской области Новика С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Борисенко Н.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Гузаревича ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Беларусь, Гомельская область, Гомельский район, д. Берёзки, 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Республики Беларусь, заведомо зная о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ ПУ ФСБ России по Брянской области в связи с неуплатой административного штрафа было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до оплаты административного штрафа в полном объеме, с которым он был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, то есть будучи осведомленным о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации до оплаты административного штрафа в полном объеме, действуя умышленно, в нарушение требований статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", следуя в качестве пассажира на неустановленном транспортном средстве из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, 23 июля 2023 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь при въезде в Российскую Федерацию в Злынковском районе Брянской области на 221 километре федеральной автомобильной дороги А-240 сообщением г. Брянск – г. Новозыбков - граница с Республикой Беларусь, расположенном в Злынковском районе Брянской области на направлении: г. Добруш (Республика Беларусь) – г. Злынка (Злынковский район Брянской области Российской Федерации), в 1200 метрах западнее от СКП «Красный Камень» № 1 Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО, после чего проследовал через СКП «Красный Камень» № 1, уклонившись от предоставления своих документов пограничному наряду для проверки на право пересечения Государственной границы Росийской Федерации, и после совершения указанных действий ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут был выявлен в г. Новозыбков Брянской области по ул. Станционной, д. 1.

При ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину признаёт, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.Г. поддержал позицию подзащитного и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1689 от 31 августа 2023 года ни в период инкриминируемого деяния, ни в настоящее время ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В связи с этим подэкспертный мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, может самостоятельно защищаться, участвовать в судебном заседании и следственных действиях. ФИО1 не страдает наркоманией. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации подэкспертный не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются признаки алкогольной зависимости (алкоголизм). Действующим законодательством РФ меры по лечению лиц, страдающих алкогольной зависимостью, не предусмотрены. (т. 1 л.д. 244-245).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, а подсудимого ФИО1, с учетом данных о его личности, его поведения в ходе судебного заседания, вменяемым.

Давая уголовно – правовую оценку содеянному подсудимым, суд действия ФИО1 расценивает как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, не трудоустроен, на территории Российской Федерации не судим, по месту содержания под стражей в Российской Федерации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства состоит на учете Совета общественного пункта охраны правопорядка, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, у врача психиатра на на диспансерном наблюдении не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу дознания имеющей существенное значение для уголовного дела информации, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с определением срока наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что назначение иного, более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1, как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении. 

ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гузаревича ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Гузаревич ФИО12 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Гузаревичу ФИО13 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гузаревича ФИО14 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства - уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Гузаревичем ФИО15, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья 

А.М. Чубченко