№ 12-13/2020

16MS0093-01-2019-003043-22

Мировой судья Федотова Д.А. 

РЕШЕНИЕ

29 января 2020 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., 

при секретаре Коротковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО4, поданную в защиту интересов лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Представитель ФИО5 – ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 27 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на нарушение требований закона при составлении протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу; утверждает, что процессуальные действия в отношении ФИО5 были проведены в отсутствие понятых. 

ФИО5 на суд не явилась, извещена, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Составитель протокола инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО1 пояснил, что при составлении административного материала в отношении ФИО5 требования закона нарушены не были, понятые при составлении протоколов присутствовали, один из понятых – ФИО2 был допрошен в суде в качестве свидетеля. Просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 ноября 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушила требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО5 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт нарушения ФИО5 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО5 подписала без возражений (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО5 от медицинского освидетельствования отказалась (л.д.8), письменным объяснением ФИО5, где указано, что при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> она была остановлена сотрудниками полиции, на предложение пройти медицинское освидетельствование на месте и в медицинском учреждении отказалась, 

<

данные изъяты> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.11) и иными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы подателя жалобы об отсутствии понятых были тщательно проверены судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли. 

Так, из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что понятые ФИО2 и ФИО3 удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. При этом замечаний в порядке части 4 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относительно составления документов и совершения в их присутствии процессуальных действий, понятые не заявляли.

Кроме того, из показаний допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля ФИО2 следует, что он и еще одно лицо принимали участие в качестве понятых при совершении процессуальных действий в отношении ФИО5, сотрудниками ДПС были составлены протоколы, в которых они расписались. 

Действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

Сведений о какой-либо предвзятости инспектора ДПС ФИО1 не имеется, оснований не доверять документам, составленным ФИО1 при исполнении должностных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, порядок производства по делу об административном правонарушении в данном случае был соблюден. 

Административное наказание ФИО5 назначено в пределах части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым. 

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО4, поданную в защиту интересов ФИО7 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: подпись.