55RS0№-82

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 9 сентября 2024 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Гаркуши Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Брынь В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> городок, 141, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, посредством мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «Redmi», заказал через Интернет—магазин вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое оплатил путем перевода денежных средств по указанным ему реквизитам, после чего в тот же день ФИО1 получил сообщение с координатами тайника-закладки, которому согласно приложению «2ГИС» соответствует участок местности, расположенный в 40 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 35 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он около 18 часов 30 минут незаконно приобрел из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,58 г., то есть в значительном размере, после чего сотрудниками полиции, приобретенное ФИО1 указанное вещество изъято в ходе его личного досмотра. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. По обстоятельствам дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда в мессенджере Телеграмм ему пришла реклама от Интернет – магазина о продаже наркотического средства. Ранее он употреблял наркотическое средство, поэтому решил купить его для личного употребления. С этой целью через Интернет – магазин, указанный в предъявленном ему обвинении, заказал наркотическое средство на 2300 рублей, оплатил его, после оплаты получил координаты тайника – «закладки», по которым проехал на такси к ДК «Рубин», где, ориентируясь по местности по координатам, введенными в приложение «2ГИС», в кустах нашел закладку со свертком. Взяв сверток в руку он стал из кустов выходить, сверток в карман убрать не успел. На выходе из кустов он поднял голову и увидел сотрудников полиции, которые представились ему, предъявили удостоверение и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем в присутствии двух понятых под видеозапись был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят приобретенный им сверток и принадлежащий телефон, используя который он приобрел наркотическое средство в Интернет – магазине. Позднее, он вместе с защитником и сотрудником полиции осмотрел место, где им было приобретено наркотическое средство. Раскаивается в содеянном. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее защитника Брынь В.Б., осмотрен участок местности, расположенный в 40 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 35 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут обнаружил тайник – «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 69-72). 

Кроме показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетеля А.А.В., оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами.

Свидетель А.А.В. суду показал, что в сентябре 2023 года в ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляют закладку наркотических средств, после чего туда приходят граждане, внешне схожие с лицами, употребляющими наркотические средства, которые поднимают указанные тайники-закладки. Указанная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным С.В.В. был осуществлен выезд на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> для проверки поступившей информации. Прибыв по указанному адресу около 18 часов 20 минут со стороны ДК «Рубин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в зоне наблюдения появился мужчина, внешне схожий с лицом, употребляющим наркотические средства. Указанный мужчина прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего начал что-то искать в листве, у дерева. Далее данный мужчина подобрал какой-то предмет правой рукой, после чего убрал принадлежащий тому сотовый телефон в карман сумки, находившейся при нем. Держа в своей правой руке вышеуказанный предмет, вышеуказанный мужчина направился в сторону ДК «Рубин», при этом тот вел себя настороженно, оглядываясь по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации, был сделан вывод о том, что у вышеуказанного мужчины может находиться при себе наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о задержании данного гражданина, с целью проверки имеющейся информации. Около 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров, от 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанный мужчина был задержан. Личность данного мужчина была установлена как ФИО1,, затем для проведения личного досмотра ФИО1 на место задержания были приглашены двое незаинтересованных мужчин в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра задержанному ФИО1 и незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок и причины проведения личного досмотра. Личный досмотр задержанного ФИО1 проводил он, а С.В.В., участвуя в проведении личного досмотра ФИО1, производил видеосъемку сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 04 минут в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, из ладони правой руки ФИО1 был изъят сверток в липкой ленте синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором имелось порошкообразное вещество светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, также в сумке был обнаружен и изъят телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, который был изъят и упакован в пустой бумажный пакет №. Бумажные пакеты были опечатаны оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе задержанный ФИО1 Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, поставив в протоколе свои подписи, в том числе задержанный ФИО1 Заявлений и замечаний от понятых не поступало (л.д. 42-44).

Аналогичная информация об обстоятельствах ОРМ «Наблюдение», его результатах содержится в рапорте обнаружении признаков преступления, а также справке-меморандум, в результатах ОРД, представленных в установленном законом порядке следователю по постановлению уполномоченного должностного лица (л.д.4, 14. 16-17, 20-22).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 у последнего ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 04 минут в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ладони правой руки был обнаружен и изъят сверток в липкой ленте синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в сумке обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» (л.д.5), который был изъяты и в последующем осмотрены (л.д.58-59). Изъятое вещество по справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,58 г. (л.д.11-12, 25-26), которое признано вещественным доказательством и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д.62).

Согласно протоколу осмотра предметов в осмотренном сотовом телефоне «Redmi», изъятом у ФИО1, обнаружена фото с координатами местоположения тайника-закладки «54.94934, 73.411102……2- Военная, 16 в 

<

адрес>», а также переписка с «Интерент» – магазином о приобретении наркотического средства и фото чека об оплате наркотического средства на 2300 рублей (л.д. 45-48), осмотренное признано вещественным доказательством (л.д. 49), приобщено к материалам уголовного дела. 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств полностью доказанной.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, свидетеля А.А.В., проводившего ОРМ с целью проверки поступившей информации о месте сбыта наркотических средств неустановленными лицами, по результатам которого ФИО1 был задержан, протокол личного досмотра ФИО1, которым зафиксировано обнаружение и изъятие у последнего порошкообразного вещества и сотовый телефон, заключение судебно-химической экспертизы о виде и размере наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, а также иные доказательства по делу.

На основании исследованных доказательств суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством принадлежащего ему телефона «Redmi» заказал и оплатил вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,58 г, которое в тот же день около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности в 40 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 35 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>, без цели сбыта приобрел.

Место и обстоятельства приобретения наркотического средства судом установлены из последовательных показаний ФИО1 о событии преступления, которые подтверждаются показаниями свидетеля А.А.В., протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра, изъятого у ФИО1 телефона. 

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и берет в основу обвинительного приговора. 

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, изъятого у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. 

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. 

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,58 г., является значительным.

Вместе с тем, согласно показаниям сотрудника полиции А.А.В. и географическим координатам месторасположением участка местности, расположенного в 40 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 35 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и участка местности, расположенного на расстоянии 100 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>, подсудимый ФИО1 сотрудниками полиции был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение» в месте, где последним было приобретено наркотическое средство, которое последний держал в руке. Как следует из показаний подсудимого ФИО1 сотрудниками полиции он был задержан на выходе из кустов, где располагался «тайник», сразу после того, как он поднял из тайника – закладки сверток с наркотическим средством, не успев убрать его в карман, где планировал хранить. Таким образом, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в месте приобретения наркотического средства, сразу после его поднятия - приобретения. Указанное место находилось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов с целью пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО1 покинуть место приобретения не успел. Таким образом, противоправные действия ФИО1 были пресечены непосредственно после приобретения им наркотического средства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует незаконное хранение изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства. 

То обстоятельство, что ФИО1 фактически приобрел наркотическое средство под контролем сотрудников правоохранительных органов, на квалификацию действий последнего не влияет. Из материалов уголовного дела и показаний подсудимого следует, что умысел на незаконное приобретение наркотических средств возник у подсудимого вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, а также с учетом того, что наркотическое средство из владения ФИО1 выбыло вопреки его воли, в связи с задержанием и изъятием при проведении личного досмотра, неизбежность которого побудила ФИО1 рассказать об имеющемся при нем наркотическом средстве, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и подробных показаниях по обстоятельствам преступления, возникновении у него преступного умысла, которые органом предварительного расследования в последующем были использованы в процессе доказывания и положены в основу предъявленного ФИО1 обвинения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд полагает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. В силу изложенного, суд не находит оснований для назначения менее строгих наказаний. В то же время, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, положительное посткриминальное поведение, выразившееся в способствовании установлению обстоятельств преступления, наличие других смягчающих обстоятельств, суд полагает, что в настоящее время возможность достижения целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без ее реальной изоляции от общества в полной мере не утрачена. Суд считает, что обязанности условно осужденного будут также способствовать контролю за поведением ФИО1 и его исправлению. В этой связи, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении размера наказания в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по делу в размере 8265 рублей 05 копеек и в суде в размере 3785 рублей 80 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Предусмотренных ч.ч.4, 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья в труде не ограничен, имеет возможность трудоустроиться и получать доход. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с ФИО1, не возражавшего против их взыскания с него, суду представлено не было.

Изъятые из незаконного оборота наркотические средства и использованный подсудимым для совершения преступления телефон «Redmi», где сохранены сведения об «Интернет»-магазине, в котором ФИО1 приобрел наркотическое средство, его переписка с магазином - надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта подсудимому изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства. Диск с записью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, пройти консультацию врача-нарколога, при рекомендации врача – соответствующее лечение, два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 12050 рублей 85 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по настоящему делу – наркотическое средство, сотовый телефон «Redmi», - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, хранить в камере хранение вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу, диск с видеозаписью личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова