Дело № 2а-2869/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Казакова М.В. 

С участием старшего помощника прокурора Пермского района Погореловой Е.А., 

С участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

При секретаре Минхайдаровой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах Пермского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории, избранной для проживания. В обоснование иска указано, что ответчик неоднократно судим, при этом в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. 

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, при этом пояснил, что административный надзор ему должны были установить при освобождении из колонии. Также пояснил, что работает неофициально на автостоянке, сейчас работает в ночную смену два дня через два, справку от работодателя не взял. Подтвердил, что иногда (раз-два в месяц) употребляет спиртное, также подтвердил случай употребления спиртного в течение недели, в связи с чем его сожительница на него нажаловалась. 

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В силу ст. 2 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Так, при совершении преступления при особо опасном рецидиве административный надзор устанавливается независимо от факта совершения административных правонарушений (п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 3), при этом срок административного надзора в отношении такого лица устанавливается на срок погашения судимости. 

Установлено и не оспаривается, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Согласно характеристике, ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что ранее на него поступали жалобы от сожительницы в связи с поведением в быту. 

Как было указано выше, административный ответчик пояснил, что работает неофициально на автостоянке, работает в ночную смену два дня через два, подтвердил, что иногда (раз-два в месяц) употребляет спиртное, также подтвердил случай употребления спиртного в течение недели, в связи с чем его сожительница на него нажаловалась. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ответчика, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При установлении административного надзора ответчику следует установить административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 2 раз в месяц, запрета выезда за пределы территории г. Перми и Пермского муниципального района, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23-00 часов до 06-00 часов. Требования об этом являются обоснованными. Вменение данных административных ограничения позволит достичь целей административного надзора, обеспечит контроль за поведением ответчика. Доказательств иного суду не представлено. Срок административного надзора следует установить продолжительностью 3 года. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах Пермского края удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, установив административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории г. Перми и Пермского муниципального района. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (16 октября 2017 года). 

Судья Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья: