Дело № ...

УИД 10RS0№ ...-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Буточниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Белорусской ССР, гражданина Российской Федерации, находящегося на пенсии по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в 15 часов 59 минут ФИО1, управляя транспортным средством Renaut Duster, г.р.з. М531КВ10, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, ФИО2, пользующейся преимуществом перехода, и совершил наезд, в результате чего пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, как лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП потеряла сознание и не помнит обстоятельств.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ; 

- рапортом сотрудника ОМВД России по Кондопожскому району о получении телефонного сообщения о происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения от ХХ.ХХ.ХХ;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому установлено, что у Потерпевший №1 ХХ.ХХ.ХХ имелись следующие повреждения: травма головы в виде сотрясения головного мозга, перелома правой носовой кости, кровоизлияния в мягкие ткани (гематома) в левой скуловой области, ссадины лица, ссадины правой кисти по ладонной поверхности. Травма головы квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (п.8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...н). Ссадины правой кисти не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...н). Все повреждения образовались в результате травматических воздействий (удар и (или) сдавление, скольжение, сотрясение) твердого тупого предмета (предметов). Характер, локализация и механизм образования повреждений к Потерпевший №1 не исключают возможности их причинения при обстоятельствах и в срок (ХХ.ХХ.ХХ), указанных в постановлении;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 00 минут поступил вызов от Потерпевший №1 После осмотра фельдшера скорой помощи диагноз: подозрения на ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (код по МКБ-10 Т07), ушиб правого плеча, ушиб правого колена, ссадины левой ладони, гипертанический криз, реактивное состояние. По результатам осмотра Потерпевший №1 доставлена в приёмный покой ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ». Травмы получены в результате ДТП, произошедшего ХХ.ХХ.ХХ, в котором Потерпевший №1 являлась потерпевшей (пешеходом);

- сведениями ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», в соответствии с которыми Потерпевший №1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проходила лечение в хирургическом отделении (травм.койка);

- письменными объяснениями ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которыми, ХХ.ХХ.ХХ в 15 часов 50 минут он двигался на своём автомобиле от ТЦ «Лотос сити». Ехал на дачу в СНТ «Заря», двигался со скоростью, примерно, 40 км/ч. Во время движения его ослепило солнце и он не заметил пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, в связи с чем совершил наезд на данного пешехода. После наезда он остановился, вышел из машины и подошёл к пешеходу, чтобы убедиться, что она не получила каких-либо травм, после чего передал её сотрудникам скорой помощи, в 15 часов 59 минут, и поехал следом за ними в Кондопожскую ЦРБ. Пояснил, что был пристёгнут ремнём безопасности, спиртные напитки до и после ДТП не употреблял, в ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которыми, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут она шла от ........ в сторону ......... У ........ подошла к пешеходному переходу, чтобы перейти дорогу, убедилась в безопасности перехода и пошла через дорогу, подошла к середине дороги и дальше ничего не помнит;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым признаков алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- копией чека прибора Alkotect 4834, в соответствии с которым количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,00 мг/л;

- протоколом осмотра транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ, а именно автомобиля Renault Duster, г.р.з. М531КВ10;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым произведён осмотр нерегулируемого пешеходного перехода вблизи ........ в ........ Республики Карелия;

- постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.;

- рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по .........

Повреждения Потерпевший №1 в совокупности определяются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п.8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...н).

Установленные травма головы в виде сотрясения головного мозга, перелома правой носовой кости, кровоизлияния в мягкие ткани (гематома) в левой скуловой области, ссадины лица, ссадины правой кисти по ладонной поверхности образовались в результате ударного травматического воздействия твёрдого тупого предмета и могли образоваться при ДТП.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ (п.14.1) находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пп. «а» п.12 ст.1 Федерального закона №490-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О внесении изменений в КоАП РФ», вступившим в силу с ХХ.ХХ.ХХ, санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в новой редакции отягчает административную ответственность. Административное правонарушение совершено ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ, то есть до вступления указанного закона в силу. Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №196-ФЗ. 

При указанных обстоятельствах вина ФИО1 является доказанной и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность судья признает пенсионный возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Судья учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: Управление федерального казначейства по ........, 

ЕКС 401 028 109 453 700 00 073, 

СПС 031 006 43 000 000 010 600,

В отделение НБ ........ России

ИНН 

<

***>,

БИК 018602104, 

КПП 100101001,

КБК 18№ ...

ОКТМО 86615000, 

Кор. счет 40№ ..., 

УИН № ....

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В.Дмитриев

Копия верна: Судья А.В.Дмитриев

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-17https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru