Дело № 2-680/2025

УИД 34RS0007-01-2025-000567-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности,

старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Куровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, к несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанной квартире вместе с истцом зарегистрированы ответчики ФИО18 (ФИО19) А.Г. (дочь истца), ФИО2 (внучка истца), несовершеннолетняя ФИО3 (внучка истца), третьи лица ФИО5 (сын истца), ФИО6 (дочь истца), несовершеннолетний ФИО12 (внук истца). Ответчики в указанном жилом помещении не проживают. В 2001 году после регистрации брака с ФИО13, ответчик ФИО18 (ФИО19) А.Г. с дочерью ФИО2 добровольно выехали из квартиры, забрав все свои вещи. ДАТА ИЗЪЯТА ответчик ФИО1 родила вторую дочь ФИО3 и формально зарегистрировала её в спорной квартире. Фактически ФИО3 никогда в квартире не проживала и ответчиком ФИО1 в квартиру не вселялась, постоянно проживала с матерью по другому адресу. В настоящее время ответчик ФИО1 имеет в собственности жилое помещение, в котором постоянно проживает с детьми ФИО2 и ФИО3, вещей ответчиков в квартире нет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги по месту регистрации ответчики не производят, каких-либо препятствий в пользовании и вселении ответчиков ни истцом, ни другими лицами (третьими лицами) не чинится. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку она несёт бремя расходов за содержание спорного жилого помещения. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать ответчиков ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, улАДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО17 в судебном заседании поддержала требования по доводам искового заявления, пояснила, что ФИО3 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, к этому времени её мать ФИО1 и её сестра ФИО2 в спорной квартире не проживали. Ответчик со старшей дочерью покинула спорную квартиру в 2001 года со всеми вещами, выехала из квартиры добровольно, каких-либо конфликтных отношений у истца с дочерью и внучками нет, расходы на содержание жилого помещения ответчики не несут, все оплачивает истец и её дети ФИО5 и ФИО10 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Указал, что исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить. Все обстоятельства, указанные в иске, подтверждает (л.д. 40).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Указал, что исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить. Все обстоятельства, указанные в иске подтверждает. Постоянно проживает в спорной квартире с 1982 года. Совместно с матерью и сестрой они осуществляют необходимый косметический ремонт в квартире, замену сантехнических приборов, регулярно производят плату за квартиру и коммунальные услуги. Ответчики в этом не участвуют (л.д. 65).

Представитель третьего лица Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 135). 

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 66-67). 

Суд выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из разъяснений п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года) при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО14 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно сведениям ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированы по месту жительства:

- ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА;

- ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА;

- ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА;

- ФИО12, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА;

- ФИО10, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, со ДАТА ИЗЪЯТА;

- ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 89).

Как следует из выписки ЕГРН от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 122-125).

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчик ФИО1 и ФИО2 не проживают в спорном жилом помещении с 2001 года, добровольно выехали из квартиры, личных вещей ответчиков в доме нет, коммунальные платежи ответчики не оплачивают. Ответчик - несовершеннолетняя ФИО3, является внучкой истца и дочерью ответчика ФИО1, была зарегистрирована в спорной квартире, однако фактически никогда не вселялась в квартиру, не проживала в ней, вещей в квартире нет, постоянно проживает с матерью ФИО1 по другому адресу. Расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных и иных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ улАДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ несет истец и третьи лица ФИО5 и ФИО10, ответчики не несут указанных расходов, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Оснований не принимать указанные объяснения в качестве доказательства по делу у суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что хорошо знает семью ФИО19 с 2008 года, работала на их участке почтальоном и носила им пенсию и почту. Семья ФИО19 проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ составе три человека, истец и двое её детей ФИО6 и ФИО5. По данному адресу видела только истца ФИО4, ФИО19 (ФИО10) Е.Г., ФИО5, о том, что у истца есть еще одна дочь ФИО18 (ФИО19) А.Г. свидетелю неизвестно, разговоров об этом никогда не было.

Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, поскольку они согласуются с показаниями истца и письменными материалами дела. 

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 длительное время не проживают в спорном жилом помещении, добровольно выехали из квартиры, их вещей в доме не имеется, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Несовершеннолетний ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала и не проживает, личных вещей в квартире не имеет, была зарегистрирована в спорной квартире её матерью после рождения. Доказательств иного суду не представлено. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ответчикам препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением, наличия между сторонами конфликтных отношений, не имеется.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире не проживает длительное время, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги более 24 лет, выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, правовых оснований для сохранения за ответчиками ФИО1 и ФИО2 право пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Поскольку ответчик ФИО3 никогда не проживала в спорном жилом помещении, в спорное жилое помещение не вселялась, личные вещи ФИО3 в спорной квартире отсутствуют, в связи с чем суд считает, что ФИО3 не приобрела право пользования спорной квартирой, в связи с чем, суд считает необходимым признать несовершеннолетнюю ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 10).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, к несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признать ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в лице законного представителя ФИО1, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Никулкино ФИО7 Алексеевн , ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.

Судья О.Н. Левочкина