дело № 2а-576/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре,

пр.Ленина, д. 1 

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.;

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Боровлёвой В.П., 

административного ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Комсомольскому району обратился в суд указанным с административным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, не работает. 18 августа 2011 года ФИО1 осуждён судом Железнодорожного района г.Хабаровска по ст.№ УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы; 16 января 2012 года - Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.№ УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ общий срок наказания - ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ - Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.№ УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначен общий срок наказания в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. 24 июля 2014 года решением Ленинского районного суда г.Кемерово в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 29 сентября 2014 года ФИО1 освобождён по отбытию наказания. 22 сентября 2016 года ФИО1 взят под административный надзор в ОП № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. До момента постановки в УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре под административным надзором не состоял. 12 мая 2017 года решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре срок административного надзора ФИО1 продлён на 2 месяца, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации; запрета на выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в определённых местах: барах, ресторанах, кафе и местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. За период исполнения административного надзора зарекомендовал себя отрицательно. По месту жительства в 

<

адрес> ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району характеризуется посредственно. В течение 1 года совершил административные правонарушения против порядка управления (неисполнение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что привлечён к административной ответственности:

- 15 марта 2018 года - ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа;

- 23 марта 2018 года - ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа;

- 24 марта 2018 года - ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа;

- 29 марта 2018 года - ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа - 2 административных правонарушения;

- 12 апреля 2018 года - ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа;

- 21 апреля 2018 года - ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа.

Считает, что это свидетельствует о том, что он имеет неустойчивое поведение, нуждается в дополнительных мерах контроля. Просит продлить на 6 месяцев срок административного надзора ФИО1. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не согласился с административными исковыми требованиями, при этом пояснил, что он в установленное время находился дома, не открыл дверь сотрудникам полиции, так как не слышал, что они стучали в дверь. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В соответствии со ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Боровлёвой В.П. полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно требованию формы-106 приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2011 года ФИО1 осуждён по ст.№ УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. 

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2012 года ФИО1 осуждён по ч. ст.№ УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ общий срок наказания назначен в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2013 года ФИО1 осуждён по № УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ назначен общий срок наказания в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

29 сентября 2014 года ФИО1 освобождён по отбытию наказания из 

<

адрес>.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

24 июля 2014 года решением Ленинского районного суда г.Кемерово в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года и установлены административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, для регистрации.

22 сентября 2016 года ФИО1 взят под административный надзор в ОП № 2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. До момента постановки в УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре под административным надзором не состоял.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 мая 2017 года срок административного надзора ФИО1 продлён на 2 месяца, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации; запрета пребывания в определённых местах: барах, ресторанах, кафе и местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Согласно протоколам об административных правонарушениях, постановлениям о назначении административного наказания ФИО1 многократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за что был привлечён а ответственности в виде административного штрафа за каждое.

В быту ФИО1 характеризуется посредственно, за период исполнения административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее неоднократно судим. Жалоб от жителей села и администрации не поступало. 

В соответствии с ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Учитывая, что ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором, в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, исходя из положений ст.ст.4, 5 ч.2, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает заявленные требования о продлении срока административного надзора ФИО1 обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить на 6 месяцев срок административного надзора ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированному в 

<

адрес>, проживающему в 

<

адрес>, не работающему.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме 20 сентября 2018 года.

Председательствующий Н.Ю. Богатырева