ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательст-вующего Родионовой Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Карпенковой О.В., Солдаткина В.А., при секретаре Садовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

27.02.2017 в период с 12:05 до 13:00 Русских позвонил своему знакомому ФИО1 и предложил совместно приобрести наркотические средства для личного употребления, на что ФИО1 ответил согласием. Таким образом, Русских и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, распределив между собой роли. Выров должен был через 

<

данные изъяты> заказать наркотическое средство, а Русских - оплатить его приобретение, после чего Русских и Выров должны были совместно забрать наркотическое средство по месту его нахождения с целью совместного употребления. 

В этот же день в период с 13:00 до 14:09 ФИО1, реализуя совместный с Русских преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, посредством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства массой 0,3 граммов за 

<

данные изъяты> рублей, получил сообщение 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 Русских действуя с ФИО1 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, через терминал, расположенный по 

<

адрес>, перевел 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства. 

Далее в период с 14:11 до 14:52 ФИО1 получил 

<

данные изъяты> указанного магазина сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: 

<

данные изъяты>».

В этот же день около 17:23 ФИО1 и Русских, находясь в г. Екатеринбурге, прошли к дому № по 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> ФИО1 обнаружил сверток, обмотанный изолентой с находящимся внутри веществом белого цвета, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными оговорами Российской Федерации (Список № 1)», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,263 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который ФИО1 забрал и положил в задний левый карман джинсовых брюк, тем самым ФИО1 и Русских, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии ФИО1 незаконно хранил у себя в кармане джинсовых брюк, без цели сбыта для личного употребления. 

27.02.2017 в период с 17:23 до 18:30 при выходе из указанного подъезда сотрудниками полиции задержаны Русских и ФИО1, доставлены в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане джинсов обнаружен указанный сверток с наркотическим средством. Наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 и Русских, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и Русских добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержанным в судебном заседании. 

Адвокаты Солдаткин В.А. и Карпенкова О.В. заявили суду, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласованы с подзащитными, Русских и ФИО1 проконсультированы о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Русских и ФИО1 разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленных ими ходатайств, суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Суд исключает из объема обвинения ФИО2 «незаконное хранение наркотических средств», поскольку как следует из описания преступного деяния, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 и Русских, а также в обвинительном заключении, предварительный сговор подсудимых не содержит сговор на незаконное хранение наркотических средств, исходя из описания преступного деяния, Русских объективную сторону хранения не выполнил.

В силу положений ст. 252 УПК РФ указанное обстоятельство исключает осуждение Русских за незаконное хранение наркотического средства, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих при принятии итогового решения по делу, переквалифицировать содеянное виновного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся. 

Подсудимые Русских и ФИО1 подлежат наказанию, при назначении которого суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

На учёте у нарколога и психиатра Русских и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает 

<

данные изъяты>, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и Русских, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. 

Судом установлено со слов подсудимых и материалов уголовного дела, что ФИО1 и Русских и 

<

данные изъяты>, при совершении преступления осознавали противозаконность своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации по угрозой уголовного наказания, что свидетельствует о явно пренебрежительном их отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, фактических обстоятельств преступления, относящегося уголовным законом к категории тяжких, с учетом личности каждого виновного, 

<

данные изъяты>, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и Русских наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать их исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания виновным должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 и Русских не задерживались. 

Принимая решение о назначении виновным наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,231 граммов (л.д. 60-61, 64), хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; сотовые телефоны 

<

данные изъяты> в защитном чехле, 

<

данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> – вернуть ФИО2 и ФИО1, соответственно или их представителям, кассовый чек (л.д. 124), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять осужденных под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - уничтожить; 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО1 или его представителю;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> - вернуть ФИО2 или его представителю;

- кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

Председательствующий Е.Н. Родионова