УИД:68RS0013-01-2020-000931-25 

Дело № 1-178/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 18 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И. 

при секретаре Фроловой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

защитника Шарапова И.В., представившего удостоверение № и ордер №Ф-104217,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приказом № от 12.05.2014 назначен на должность директора вагона-ресторана. В соответствии с нарядом № ФИО1 в качестве директора вагона-ресторана состоял в бригаде, отправляющейся в рейс Душанбе-Москва-Душанбе с вагоном № пассажирского поезда № в период времени с 10 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года.

14 декабря 2019 года согласно предписанию № от 26.11.2019, утвержденному Врио начальника ЛО МВД России на станции Мичуринск, В., направленному на выявление правонарушений, преступлений в сфере потребительского рынка и других нарушений КоАП и УК РФ, старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст.Мичуринск Свидетель №1 совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст.Мичуринск Свидетель №2 проводили проверку в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Душанбе», в ходе которой был установлен директор вагона-ресторана данного поезда с заводским номером № ФИО1, который умышленно, с целью получения материальной выгоды 14 декабря 2019 года около 18 часов 20 минут перед прибытием поезда на станцию Мичуринск-Воронежский, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека, пытался сбыть под видом алкоголя спиртосодержащую продукцию, находящуюся в двадцати одной бутылке из прозрачного полимерного материала, объемом 0,5 литра каждая, пассажирам указанного поезда. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пассажиры поезда № сообщением «Москва-Душанбе» покупать у ФИО1 продаваемую им спиртосодержащую продукцию отказались. 

14 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты вышеуказанные двадцать одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1257 от 31.12.2019, представленные на экспертизу жидкости в образцах №№ являются спиртосодержащими на основе этилового спирта, минимальной крепостью 37,6 % об., максимальной крепостью 47,6 % об.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области №803 от 16.03.2020 представленные на экспертизу жидкости содержат в своем составе этиловый спирт и в виде микропримесей - ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол.

Согласно заключению специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области № от 18.03.2020 исследованные в ЭКЦ УТ УМВД России по ЦФО и ЭКЦ УМВД России по Липецкой области жидкости возможно идентифицировать как спиртосодержащую продукцию кустарного производства, условия выработки которой неизвестны. Употребление вышеуказанной продукции в обычных условиях может повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника Шарапова И.В., показал, что работает в должности директора вагона-ресторана в вагоне-ресторане с заводским номером № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Душанбе». 14.12.2019 он следовал в вышеуказанном поезде в качестве директора вагона-ресторана. Начальник поезда неоднократно проводил инструктаж со всеми работниками вагона-ресторана, в том числе и с ним, о недопущении провоза неоплаченного багажа, реализации продукции, не входящей в перечень имеющихся продуктов в вагоне-ресторане, а также соблюдении норм и правил санитарной безопасности. За время работы в вагоне-ресторане международного поезда он узнал, что посетители часто спрашивают, имеется ли в продаже алкогольная продукция, на что он и другие работники вагона-ресторана, отвечали, что нет. Так, у него возник умысел на продажу алкоголя посетителям вагона-ресторана тайно от начальника поезда, чтобы выручить немного денег, так как ему нужны деньги для содержания семьи. Так, перед поездкой, он взял с собой в поезд картонную коробку с двадцатью одной пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра каждая, в которые он ранее налил изготовленный им с помощью самогонного аппарата самогон. Данный самогон он изготовил по месту своего жительства. В настоящее время самогонный аппарат он продал. Данный самогон он взял с целью реализации его посетителям вагона-ресторана пассажирского поезда № сообщением «Москва-Душанбе» и получения материальной выгоды. Когда их поезд выехал со ст.Душанбе, точное время и дату он не помнит, он предложил попробовать изготовленный им самогон официанту-разносчику вагона-ресторана Свидетель №6, последний согласился. Далее он выпил с Свидетель №6 по 50 грамм его самогона, после чего у него и у Свидетель №6 от употребления самогона сразу же заболела голова, желудок, стало тошнить, а его даже вырвало. Свидетель №6 сказал ему, чтобы он выкинул этот самогон и больше никому его не предлагал, так как от него могут отравиться люди. Не смотря на предупреждения Свидетель №6, он, зная о том, что от употребления изготовленного им самогона могут наступить негативные последствия для жизни и здоровья человека, решил продать свой самогон, так как ему нужны деньги для содержания семьи. С этой целью он выставил несколько бутылок своего самогона на самое видное место, а именно на витрину барной стойки, чтобы все видели, что в баре вагона-ресторана имеется алкоголь. Данный алкоголь в пути следования поезда он предлагал купить всем посетителям вагона-ресторана по 100 рублей за одну бутылку, но все отказывались. 14.12.2019 около 18 часов 20 минут, перед прибытием поезда на станцию Мичуринск-Воронежский, он стал ходить по вагону-ресторану и предлагать купить у него алкогольную продукцию по 100 рублей за бутылку, но все пассажиры от покупки отказывались. В этот момент в вагон-ресторан зашли сотрудники транспортной полиции, которые осуществляли проверку данного поезда. Изготовленный им самогон был обнаружен. В связи с тем, что у него отсутствовали документы, подтверждающие безопасность употребления данного алкогольного продукта, весь его самогон в дальнейшем изъят сотрудниками полиции. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, который производился с его участием, с участием понятых и официанта-разносчика вагона-ресторана Свидетель №6, вышеуказанные пластиковые бутылки с самогоном в количестве двадцати одной штуки у него были изъяты, а картонная коробка, в которой они находились, была опечатана, при этом всем присутствующим он объяснил, что данный самогон хотел продать для получения материальной выгоды (л.д.83-87).

Аналогичные показания дал ФИО1 в присутствии защитника Шарапова И.В. при допросе его в качестве обвиняемого (л.д.94-97).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции (ОЭБ и ПК) ЛО МВД России на ст.Мичуринск. 14.12.2019 он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 осуществлял проверку исполнения законодательства в сфере потребительского рынка и других нарушений КоАП РФ и УК РФ в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Душанбе».14.12.2019 около 18 часов 15 минут перед прибытием поезда на станцию Мичуринск-Воронежский они зашли в вагон-ресторан вышеуказанного поезда. Войдя в вагон-ресторан, он увидел на витрине за барной стойкой две пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, этикетки на бутылках отсутствовали. Они представились, предъявили служебные удостоверения официанту Свидетель №6 и попросили его предъявить разрешающие документы на продукцию. Свидетель №6 ответил, что в данных бутылках находится «самогон», документы на алкогольную продукцию отсутствуют, её с целью продажи на витрину поставил директор вагона-ресторана ФИО1 Далее он и Свидетель №2 обратили внимание на мужчину, на которого указал Свидетель №6, как позже было установлено - директора вагона-ресторана ФИО1, который, находясь от них на расстоянии около двух-трех метров, действительно предлагал посетителям вагона-ресторана купить у него самогон по цене 100 рублей за одну бутылку. В этот момент он и Свидетель №2 подошли к ФИО1, представились и попросили предъявить разрешающие документы на алкогольную продукцию. ФИО1 пояснил, что пытается продать изготовленный им самогон, который взял с собой с целью продажи, всего двадцать одна бутылка емкостью 0,5 литра, две из которых с целью продажи поместил на витрину, а остальные девятнадцать бутылок находятся в картонной коробке под столом у барной стойки. Также ФИО1 сказал, что каких-либо документов, подтверждающих безопасность для жизни и здоровья потребителей продаваемой им алкогольной продукции, у него нет. После этого Свидетель №2 произвел осмотр места происшествия с его участием, с участием официанта вагона-ресторана Свидетель №6, директора вагона-ресторана ФИО1 и приглашенных двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3. В ходе осмотра 14.12.2019 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением «Москва-Душанбе» изъяты двадцать одна бутылка объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри, принадлежащие директору вагона-ресторана ФИО1, помещенные в картонную коробку опечатанную печатью с оттиском «Для пакетов», «ЛО МВД России на ст.Мичуринск», с подписью участвующих лиц и понятых. Участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что жидкость в бутылках - это самогон, который он изготовил сам. Он взял с собой 21 бутылку с целью реализации его пассажирам вагона-ресторана вышеуказанного поезда, для получения материальной выгоды, так как заработной платы на жизнь не хватает. По окончанию проведения осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в протоколе, ни от кого замечаний или дополнений не поступило. В ходе данной проверки также было установлено, что официант вагона-ресторана вышеуказанного поезда Свидетель №6 в пути следования поезда по предложению ФИО1 выпил вышеуказанный самогон, после чего Свидетель №6 сразу стало плохо, у него болела голова, живот, и его тошнило. В дальнейшем изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция была направлена на исследование, согласно которому жидкость является потенциально опасной для здоровья и жизни человека.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.59-62).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что работает официантом-разносчиком вагона-ресторана пассажирского поезда №, сообщением «Москва-Душанбе». Директором вагона-ресторана являлся ФИО1, который после отправления поезда со станции Душанбе подошел к нему и сообщил, что взял из 

<

адрес> пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью собственного производства - самогоном. Директор вагона-ресторана ФИО1 поставил картонную коробку с самогоном под столик рядом с барной стойкой. Две бутылки из этого картонного ящика ФИО1 поставил на витрину барной стойки для продажи пассажирам. В пути следования поезда ФИО1 предлагал пассажирам приобрести самогон по цене 100 рублей за одну пластиковую бутылку. Но никто из пассажиров не покупал этот самогон. Тогда ФИО1 предложил ему попробовать данный самогон, на что он согласился. Выпив 50 грамм самогона, он почувствовал себя плохо, у него заболел желудок, его тошнило, и он предложил ФИО1 вылить этот самогон, так как самогон плохого качества. ФИО1 делать этого не стал и продолжал продавать свой самогон. Перед прибытием поезда на станцию «Мичуринск-Воронежский» в вагон-ресторан зашли сотрудники транспортной полиции с предписанием на проверку, в результате которой были обнаружены 2 пластиковые бутылки с самогоном на витрине барной стойки и еще 19 бутылок под столиком. Он в это время находился рядом с барной стойкой, поэтому сотрудники полиции подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения и предписание на проверку, так же попросили его предъявить разрешающие документы на обнаруженные пластиковые бутылки. Сотрудникам транспортной полиции он пояснил, что каких-либо документов на данную спиртосодержащую жидкость нет, и пластиковые бутылки в количестве 21 штуки принадлежат директору вагона-ресторана ФИО1, который находился на расстоянии двух-трех метров от барной стойки и предлагал посетителям вагона-ресторана купить «самогон». Он данную спиртосодержащую продукцию никому не предлагал, и отговаривал ФИО1 от продажи этого самогона. В дальнейшем сотрудниками транспортной полиции ЛО МВД России на ст.Мичуринск был составлен протокол осмотра места происшествия и обнаруженный самогон был изъят (л.д.75-76).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он 14.12.2019 следовал с пассажирским поездом №, сообщением «Москва-Душанбе» от станции «Москва-Казанская» до станции «Карши». Незадолго до прибытия поезда на станцию «Мичуринск-Воронежский» он пошел в вагон-ресторан поезда для того, чтобы перекусить. Когда он сел за столик и сделал заказ, к нему подошел директор вагона-ресторана ФИО1, сообщив, что есть домашний самогон в бутылках по 0,5 литра по цене 100 рублей за бутылку и предложил ему купить этот самогон. Он отказался, сказав, что алкоголь не употребляет. Он также видел, что после этого ФИО1 предлагал купить самогон и другим посетителям вагона-ресторана, но все отказывались (л.д.73-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он 14.12.2019 следовал в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Душанбе» в качестве инспектора поездных бригад (по безопасности), согласно графику совместно с Свидетель №4 от станции «Москва-Казанская» до станции «Астрахань». 14.12.2019 на станции «Рязань-2» с проверкой в поезд сели сотрудники транспортной полиции ЛО МВД России на ст.Мичуринск, предъявив при этом предписание на проверку пассажирского поезда № сообщением «Москва-Душанбе». 14.12.2019 перед прибытием поезда на станцию «Мичуринск-Воронежский» он был приглашен в качестве понятого, при составлении протокола осмотра места происшествия вагона-ресторана. Находились в вагоне он, сотрудники полиции, понятой Свидетель №4, директор вагона-ресторана ФИО1 и официант-разносчик Свидетель №6 В результате осмотра на витрине барной стойки были обнаружены две пластиковые бутылки объемом по 0,5 литра каждая, с прозрачной жидкостью внутри, этикетки на бутылках отсутствовали, были закрыты зелеными крышками. Так же под столом у барной стойки в картонной коробке было обнаружено 19 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью. Участвующий в осмотре директор вагона-ресторана ФИО1 пояснил, что жидкость в бутылках - это самогон, который он изготовил сам и хотел продать его посетителям вагона-ресторана по цене 100 рублей за одну бутылку. Никаких документов, подтверждающих безопасность данной жидкости, ФИО1 не предоставил. О том, что при употреблении его самогона у пассажиров могут возникнуть проблемы со здоровьем ФИО1 знал и отдавал себе в этом отчет. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью были изъяты. Изъятые бутылки были помещены в картонную коробку, опечатаны печатью «Для пакетов» ЛО МВД России на ст.Мичуринск, где он и присутствующие поставили свои подписи (л.д.69-70).

Показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.71-72). 

Виновность подсудимого ФИО1 и его признательные показания, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст.Мичуринск Свидетель №1 от 14.12.2019 следует, что 14.12.2019 им совместно с ст.о/у ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст.Мичуринск Свидетель №2 в результате проведенных оперативно-профилактических мероприятий в ходе проверки пассажирского поезда № сообщением «Москва-Душанбе» у директора вагона-ресторана ФИО1 обнаружены и изъяты перевозимые с целью сбыта, двадцать одна пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, которые ФИО1 пытался реализовать пассажирам вышеуказанного поезда на станции Мичуринск-Воронежский, при этом какие либо документы на данную спиртосодержащую жидкость у ФИО1 отсутствовали (л.д.15).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14.12.2019, с приложенной фототаблицей, в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением «Москва-Душанбе» изъяты 21 пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью внутри. Участвующий в осмотре ФИО1 заявил, что вышеуказанные бутылки принадлежат ему, в них находится самогон, который он пытался продать в поезде, каких-либо документов у него на самогон нет (л.д.23-26).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от 31.12.2019 представленные на экспертизу жидкости в образцах №№ являются спиртосодержащими на основе этилового спирта, минимальной крепостью 37,6 % об., максимальной крепостью 47,6 % об. (л.д.37-39).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области № от 16.03.2020, согласно которому представленные на экспертизу жидкости содержат в своем составе этиловый спирт и в виде микропримесей - ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол (л.д.45-46).

Из заключения специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области № от 18.03.2020, исследованные в ЭКЦ УТ УМВД России по ЦФО и ЭКЦ УМВД России по Липецкой области образцы жидкости возможно идентифицировать как спиртосодержащую продукцию кустарного производства, условия выработки которой неизвестны. Употребление вышеуказанной продукции в обычных условиях может повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека (л.д.49-50).

Как следует из протокола осмотра предметов от 18.03.2020, с приложенной фототаблицей, был произведен осмотр 21 бутылки из прозрачного полимерного материала (пластиковые), объемом 0,5 литра каждая (л.д.52-55).

Согласно приказу № от 12.05.2014, ФИО1 принят на должность директора вагона-ресторана пассажирского поезда (л.д.103).

Нарядом №, согласно которому ФИО1 состоит в бригаде пассажирского поезда №, отправляющейся в рейс «Душанбе-Москва-Душанбе» в качестве директора вагона-ресторана с заводским номером № с 10.12.2019 по 18.12.2019 (л.д.104).

Анализируя собранные по делу и положенные в основу приговора доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми к делу и в их совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а его вину доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, так как он совершил покушение на сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 21 бутылку из прозрачного полимерного материалы объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Воронежского следственного отдела на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Линькова