Дело №1-143/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А.,

представителя потерпевшего АО 

<

Д.> 

<

Г.В.Н.>, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Коробко А.В., представившего удостоверение № 8089 ордер № 174 от 23.07.2018, 

при секретаре Саушкиной А.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Д.>, органами дознания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 161ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в покушении на грабёж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 161ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2018 года, примерно в 18 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

Д.> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью тайного хищения чужого имущества взял с полки торгового стеллажа данного магазина два флакона шампуня 

<

марка> густые и крепкие объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 178 рублей 12 копеек каждая, на общую сумму 356 рублей 24 копейки; один флакон шампуня 

<

марка> интенсивное восстановление объемом 400 мл., стоимостью без учета НДС178 рублей 12 копеек; один флакон шампуня 

<

марка> полное восстановление объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 169 рублей 54 копейки; два флакона шампуня 

<

марка> против перхоти защита от выпадения волос объемом 400 мл., стоимостью без учета НДС 157 рублей 84 копейки на общую сумму 315 рублей 68 копеек; две каталки колбасы в вакуумной упаковке «Балыковая по Черкизовски» варено копченая весом 400 гр. каждая, стоимостью 106 рублей 40 копеек, на общую сумму 212 рублей 80 копеек; сыр 

<

марка> шара 50% массой нетто 0, 542 г., стоимостью без учета НДС 386 рублей 36 копеек за один килограмм, на общую сумму 209 рублей 41 копейка, и сложил вышеуказанный товар в находившийся при нем рюкзак, причинив своими действиями АО 

<

Д.> материальный ущерб на общую сумму 1441 рубль 79 копеек, после чего управляющая данного магазина 

<

З.Т.Ю.>, заметив его (ФИО1) преступные действия, попыталась помешать хищению, однако он (ФИО1), осознавая, что его действия наносят очевидный и открытый для нее характер, не остановился и с похищенным имуществом попытался скрыться, но был задержан 

<

З.Т.Ю.> в холле вышеуказанного магазина, оборудованного крыльцом. 

В судебном заседании представитель потерпевшего АО 

<

Д.> 

<

Г.В.Н.> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный магазину преступлением ущерб и принес свои официальные извинения, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Коробко А.В. согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Гатилов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы уголовного дела, убедившись, что ходатайство потерпевшего было заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. 

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 в вину, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред. На прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ не возражает. 

Представитель потерпевшего юридического лица АО 

<

Д.> 

<

Г.В.Н.> претензий к ФИО1 не имеет, примирился с подсудимым, о чем к материалам дела приобщено его соответствующее письменное заявление. 

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 органами дознания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 161ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить со дня вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- два флакона шампуня 

<

марка> густые и крепкие объемом 400 мл., один флакон шампуня 

<

марка> интенсивное восстановление объемом 400 мл., один флакон шампуня 

<

марка> полное восстановление объемом 400 мл., два флакона шампуня 

<

марка> против перхоти защита от выпадения волос объемом 400 мл., две каталки колбасы в вакуумной упаковке «Балыковая по Черкизовски» варено копченая весом 400 гр., сыр 

<

марка> шара 50% массой нетто 0, 542 г., находящиеся на ответсвенном хранении представителя потерпевшего 

<

Г.В.Н.>, после вступления постановления в законную силу, оставить во владении юридического лица АО 

<

Д.>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин