РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 30 марта 2021 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Никульшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области на исполнении находится исполнительное производство от 10 сентября 2020 года № 93603/20/36017-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 001444502 от 18 февраля 2015 года, выданный на основании решения Аннинского районного суда Воронежской области по делу № 2-297/2009, вступившего в законную силу 27 июня 2009 года, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на сумму 2 459 755 рублей 58 копеек.

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, согласно ответу ГИБДД за должником не зарегистрированы автотранспортные средства, согласно ответу Росреестр за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 918 кв.м., кадастровый №.

В связи с чем, для погашения имеющейся у ФИО2 задолженности, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 918 кв.м., кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Третье лицо - ГК Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения Аннинского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № 2-297/2009 вступившего в законную силу 27 июня 2009 года, выдан исполнительный лист № ФС 001444502 от 18 февраля 2015 года о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на сумму 2 459 755 рублей 58 копеек /л.д. 8-9/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 93603/20/36017-ИП по взысканию задолженности на сумму 2 284 733 рубля 71 копейка. /л.д. 10-11/.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем 11 сентября 2020 года были получены сведения об отсутствии информации о наличии у должника – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем счетов в банке /л.д. 17/.

Согласно ответу ГИБДД от 11 сентября 2020 года за должником не зарегистрированы автотранспортные средства /л.д. 17/.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 02 октября 2020 года, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 918 кв.м., кадастровый № /л.д. 15-16/.

Следовательно, находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного решения, в течение длительного времени не предпринимает никаких действий по погашению долга, иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание у ответчика не имеется и им не указано, суд приходит к выводу, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя и обеспечения исполнения судебного решения.

Таким образом, учитывая размер имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 918 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение вынесено судом в окончательной форме 02 апреля 2021 года.

1версия для печати