Дело № 1-155/2024 копия

59RS0044-01-2024-002388-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 12 июля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при помощнике судьи Карташеве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панфиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

дата Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; согласно сведениям, предоставленным ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю наказание в виде обязательных работ отбыто дата, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто дата;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении дата (т.1 л.д.239-240),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

дата в утреннее время ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: адрес где у него на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека. 

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, дата в утреннее время, находясь в доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками и ногами по голове, лицу и телу от которых потерпевший упал на пол. Продолжая свои преступные действия ФИО1 умышленно стал наносить множество ударов кулаками и ногами по телу, лицу, голове и нижним конечностям Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: телесные повреждения механического происхождения, в совокупности, составляющие тупую сочетанную травму туловища: переломы ... ребер справа, переломы ... ребер слева с повреждением левого легкого, проникновением воздуха в левую плевральную полость, в подкожно-жировую клетчатку грудной клетки, множественные ссадины грудной клетки, поясничной области, кровоподтеки на животе справа и слева. Данная травма, в соответствии с п.п. дата, дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата N194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Так же у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения механического происхождения, в совокупности составляющие ...; данная травма влечет кратковременное расстройство здоровья, в соответствии п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата N194н, квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтек на левом предплечье, ссадины на коленях, данные повреждения, как в совокупности, так и изолированно друг от друга, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата N194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признав полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого (т.1 л.д.128-131), пояснял, что в ночное время дата, находясь в бильярдной, узнал, что в доме его тети Д находится Потерпевший №1, который ранее судим и злоупотребляет спиртным, переживая за тетю и ее несовершеннолетнего сына, считая, что в доме вновь станут употреблять алкоголь и это может навредить ребенку, он (ФИО3) пошел в указанный дом по адресу: адрес Придя в данный дом, он увидел там Потерпевший №1 и предложил тому покинуть дом, на что тот согласился и он (ФИО3) вывел Потерпевший №1 из дома, держа того рукой в области шеи. Перед тем как уйти из дома, он просил Д и ее сожителя не пускать Потерпевший №1 в дом. Вернувшись около 03 часов дата в дом, чтобы проверить не вернулся ли туда Потерпевший №1, вновь обнаружил Потерпевший №1 в доме, которого вывел в коридор квартиры. Находясь в прихожей Потерпевший №1 ударил его по голове, на что он (ФИО3) ударил Потерпевший №1 не менее трех раз по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на пол и разбил себе нос. После этого Потерпевший №1 схватил своими руками его (ФИО3) за ноги в области бедер и и тогда он (ФИО3) нанес тому не менее двух ударов по спине, чтобы тот его отпустил. Он пропустил Д выйти в туалет, в это время Потерпевший №1 лежал на полу. Он попросил Потерпевший №1 покинуть дом и больше не возвращаться, что Потерпевший №1 и сделал. Затем он разговаривал с сожителем ФИО4 и вскоре покинул дом. Вину в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Затем, дополняя свои показания, ФИО1 пояснял (т.1 л.д.190-192), что он ознакомлен и согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, и восстановил события в памяти. Дополняет, что когда он первый раз пришел в дом к Д около 03 часов ночи дата, то поднял Потерпевший №1 с дивана и нанес тому один удар кулаком правой руки в область лица, после чего вывел Потерпевший №1, держа того за шиворот одежды, из дома Д. После разговора с Д и ее сожителем он тоже покинул дом. Когда он вновь вернулся в дом, чтобы проверить не вернулся ли туда Потерпевший №1, обнаружил последнего спящего на диване в доме. Он и Потерпевший №1 прошли в коридор между кухней и комнатой, где он нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область носа, отчего у Потерпевший №1 из носа побежала кровь, а Потерпевший №1 упал на колени, обхватил его (ФИО3) ноги своими руками, а он (ФИО3) стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками обеих рук по спине и голове Потерпевший №1, нанес не менее трех ударов, после чего Потерпевший №1 отпустил его ноги и упал на пол. Когда Потерпевший №1 лежал на полу на правом боку, то он нанес Потерпевший №1 множественные удары, не менее пяти, по телу и голове кулаками обеих рук, не исключает, что мог пнуть ногами пару раз по голове и телу Потерпевший №1, последний закрывал лицо руками и что-то кричал. Его (ФИО3) состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его поведение, поскольку он против того, чтобы Д употребляла алкоголь и водила в дом посторонних, что отрицательно влияет на ее ребенка. Вину в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого (т.1 л.д.236-238), пояснял, что дата находясь в доме по адресу: адрес на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес множество ударов ногами и руками по телу и голове Потерпевший №1, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает данные показания, полностью компенсировал потерпевшему причиненный тому моральный вред, принес последнему извинения, раскатывается в содеянном.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.99-102,182-183) пояснял, что дата он остался ночевать в доме у Д и Свидетель №2, которым накануне помогал по хозяйству. В ночное время он проснулся от крика, открыв глаза, увидел перед собой знакомого ФИО3, который подошел к нему, спросил, что он тут делает, и ударил кулаком правой руки ему (Потерпевший №1) в лицо с левой стороны около губы, отчего изо рта пошла кровь, от действий ФИО3 он испытал физическую боль. ФИО3 сказал ему одеваться и уходить из дома, что он и сделал. Примерно в 03 часа 30 минут он вернулся в указанный дом, куда вскоре вновь пришел ФИО3, который стал наносить ему (Потерпевший №1) удары кулаками, первый удар ФИО3 нанес в область почек по правому боку, затем нанес удар ногой по груди, а затем множество ударов кулаками по телу, лицу и голове. От нанесенных ударов он (Потерпевший №1) упал в коридоре на пол, а когда он лежал, то ФИО3 начал его бить кулаками по лицу и пинать ногами по телу и спине, точное количество ударов он указать не может, но их было много и от данных ударов он испытывал сильную физическую боль, было трудно дышать. Когда ФИО3 наносил ему удары, то он (Потерпевший №1) закрывал лицо руками, на его лице была кровь, одежда тоже была в крови. Нанося удары, ФИО3 говорил : «Я отниму у тебя здоровье, почки отобью, чтобы ты под себя ходил», и он (Потерпевший №1) воспринимал данные слова как угрозу здоровью, но не воспринимал как угрозу убийством, считая, что ФИО3 не станет его убивать, при этом просил его остановиться. В какой-то момент он (Потерпевший №1) смог подняться с пола, пытался выйти из дома, но ФИО3 схватил его за предплечье, он (Потерпевший №1) кричал о помощи, но к ним так никто и не вышел. Слышал, как Д из комнаты говорила ФИО3, чтобы тот остановился и дал ему (Потерпевший №1) уйти из дома. ФИО3 велел войти в дом, лечь на пол в прихожей, что он (Потерпевший №1) и сделал, а ФИО3 вновь стал наносить ему удары ногами по телу и голове, ударов было много. В какой-то момент он потерял сознание, а когда очнулся, то ФИО3 перестал наносить ему удары и потребовал покинуть дом. Он (Потерпевший №1) встал, взял в руки куртку и ботинки, вышел из дома, на улице немного постоял, обтер лицо снегом и пошел домой к Свидетель №3. От нанесенных ударов он испытывал сильную физическую боль, головокружение, тошноту. Дойдя до дома Свидетель №3, он рассказал, что его избил ФИО3, а Свидетель №3 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, затем он был госпитализирован. С ФИО3 он был ранее знаком, отношения между ними были дружеские, конфликтов не было. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. 

Согласно предоставленной им в суд расписке в счет возмещения морального вреда получил от ФИО1 ... рублей, в связи с чем моральный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО5, в том числе материального характера не имеет.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются протоколом принятия устного заявления от дата гола (т.1 л.д.7), согласно которому дата около 07 часов по адресу: адрес ФИО1 нанес Потерпевший №1 множество ударов по лицу и телу, причинив тем самым физическую боль. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Свидетель Д в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.107-111), поясняла, что в ночь с 16 на 17 февраля у них в доме остался ночевать знакомый ее сожителя Свидетель №2 – Потерпевший №1, который накануне помогал им по хозяйству. дата около 3 часов она проснулась от того, что в их дом пришел ее племянник ФИО1, который прошел в комнату, где находился Потерпевший №1 и громко кричал, чтобы последний покинул дом. Через какое-то время ФИО1, держа Потерпевший №1 за шиворот футболки, вывел последнего из комнаты и выставил из дома, закрыв за ним двери на щеколду, при этом вещи Потерпевший №1 остались в доме. ФИО1 перед тем как покинуть дом, сказал ей и Свидетель №2, чтобы заперли двери и не пускали Потерпевший №1 в дом. Через 15-30 минут в двери дома постучались, Свидетель №2 открыл двери и впустил Потерпевший №1 в дом, чтобы тот мог одеться. Потерпевший №1 пояснил, что его избил ФИО3 в комнате их дома, она увидела на лице Потерпевший №1 синяки и ссадины, которых до этого у него не было. Через какое-то время в дом вновь пришел ФИО1, который схватил Потерпевший №1 за ворот куртки, надетой на последнем, и вывел того в прихожую дома, закрыл двери из комнаты в прихожую. Из прихожей дома она слышала крики ФИО3, который спрашивал Потерпевший №1, что он делает в доме, поскольку тот просил не приходить, и просьбы Потерпевший №1: «Ваня не надо, не надо», а также звуки – шум и шлепки по телу, звуки ударов, понимая, что Бердников избивает Потерпевший №1, просьбы последнего: «Ваня, я сейчас уйду, перестань, хватит, я все понял». Она просила ФИО3 выпустить ее в туалет, надеясь, что ФИО3 при ней не будет избивать Потерпевший №1 и тот сможет уйти из их дома. Когда она зашла в прихожую, увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, прикрывая руками лицо, при ней ФИО3 один раз ногой пнул Потерпевший №1. Вернувшись в дом, ФИО3 проводил ее в комнату и вновь закрыл двери из прихожей в комнату, где остался с Потерпевший №1. Примерно через 5 минут ФИО3 вошел в комнату дома и она поняла, что тот выставил Потерпевший №1 из дома. Затем между ФИО3 и Свидетель №2 произошел конфликт, после которого ФИО3 покинул дом, а Свидетель №2 вызвал сотрудников полиции. Через какое-то время ФИО3 вернулся в дом со спиртным, вскоре приехали сотрудники полиции, которые вывели Бердникова из дома.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.113-117), пояснял, что около 3 часов дата к ним пришел ФИО1, который кричал и искал Потерпевший №1, который остался ночевать в их доме. ФИО1 прошел в комнату, где спал Потерпевший №1 и стал высказывать ему претензии о нахождении его в доме. Через какое-то время ФИО3, держа Потерпевший №1 за шиворот футболки, вывел последнего из комнаты и выставил из дома, закрыв за ним двери на щеколду, при этом вещи Потерпевший №1 остались в доме. ФИО1, перед тем как покинуть дом, сказал ему и ФИО4, чтобы заперли двери и не пускали Потерпевший №1 в дом. Примерно через 15 минут он впусти в дом Потерпевший №1, чтобы тот мог одеться. Потерпевший №1 сказал, что его избил ФИО3, на лице Потерпевший №1 он (А) увидел гематомы, припухлости и покраснения. Затем в дом вернулся ФИО3, который схватил Потерпевший №1 за ворот куртки, надетой на последнем, и вывел того в прихожую дома, закрыл двери из комнаты в прихожую. В это время, чтобы избежать конфликта с ФИО3, он (Свидетель №2) спрятался в шкаф, где слышал, как из прихожей ФИО3 кричал на Потерпевший №1, спрашивал того, что он делает в доме, поскольку тот просил не приходить, и просьбы Потерпевший №1: «Ваня не надо, не надо», а также звуки – шум и шлепки по телу, звуки ударов, понимая, что Бердников избивает Потерпевший №1, просьбы последнего: «Ваня, я сейчас уйду, перестань, хватит, я все понял». ФИО4 вернувшись в дом, сообщила, что видела, как Потерпевший №1 лежит в позе эмбриона на полу прихожей и закрывает лицо руками. Затем он услышал звук открывающейся двери и понял, что ФИО3 вывел Потерпевший №1 из дома. Когда ФИО3 вернулся в комнату дома, то между ним (Свидетель №2) и ФИО3 произошел конфликт, а когда ФИО3 покинул дом, то он (Свидетель №2) вызвал сотрудников полиции. Через какое-то время ФИО3 вернулся в дом со спиртным, а вскоре приехали сотрудники полиции, которые вывели Бердникова из дома. В последующем он узнал, что из-за причинения ФИО3 телесных повреждений Потерпевший №1, последний лечился в больнице.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.157-158) поясняла, что в середине февраля 2024 года в утреннее время к ней в квартиру пришел Потерпевший №1 с телесными повреждениями: лицо было в крови, один глаз заплыл и из него открылось кровотечение, спина была темно синего цвета в гематомах, нижние ребра спереди прогнулись вовнутрь. Потерпевший №1 рассказал, что его избил ФИО3, когда он находился в гостях у Свидетель №2, который проживает в частном доме, расположенном на адрес. В данный дом пришел ФИО3 и стал высказывать претензии по поводу пребывания в данном доме и наносить побои руками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1. Затем ФИО3 прекратил наносить удары, предложил Потерпевший №1 покинуть дом в течении нескольких минут, что Потерпевший №1 и сделал. Она вызвала скорую помощь, после чего Потерпевший №1 был госпитализирован.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.187-789) поясняла, работает в должности фельдшера в ГБУЗ ПК ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи». дата в 10 часов 26 минут находясь на суточном дежурстве, она в составе бригады прибыла по вызову по адресу: адрес Потерпевший Потерпевший №1 был осмотрен, у него имелись множественные травмы: .... Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь. Со слов Потерпевший №1 было установлено, что он находился у знакомых дома, где произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанесли удары руками и ногами по телу.

Показания данного свидетеля подтверждаются картой вызова ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи» от дата (т.1 л.д.179-180), согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз: ...

Согласно сообщениям (т.1 л.д.3,5,6,88) в дежурную часть ОМВД России "Чусовской", поступившим от Свидетель №3 и из медицинского учреждения, в ГБУЗ ПК "Чусовская больница им В.Г.Любимова" доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями, сообщения зарегистрированы дата №...

Согласно справкам ГБУЗ ПК "Чусовская больница им В.Г.Любимова" (т.1 л.д.10) в приемное отделение больницы дата поступил Потерпевший №1,... года рождения, с диагнозом: ....

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.20-33) осмотрен дом по адресу: адрес В ходе осмотра зафиксирована обстановка, в коридоре квартиры обнаружены пятна бурого цвета, изъяты смывы вещества бурого цвета, следы пальцев рук.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.143-146) след ладони руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес пригодный для идентификации личности, оставлен ФИО1, ладонью правой руки.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (т.1 л.д.60-62) у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения механического происхождения, в совокупности составляющие тупую сочетанную травму туловища: ... Данная травма, судя по характеру, количеству и локализации составляющих ее повреждений, возникла от неоднократных ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с зонами приложения травмирующей силы в область задней и боковых поверхностей туловища. Данная травма, в соответствии п.п. дата, дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата ...н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая количество, локализацию и взаиморасположение повреждений, составляющих травму туловища, следует исключить возможность ее возникновения при падении из положения стоя или близкого к таковому. Также у него имелись следующие телесные повреждения механического происхождения, в совокупности, составляющие ... травму: ... Данная травма, судя по характеру, количеству и локализации составляющих ее повреждений, возникла не менее чем от двух ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с зонами приложения травмирующей силы в область лица. Данная травма влечет кратковременное расстройство здоровья, в соответствий п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата ...н, квалифицируется как легкий вред здоровью. Учитывая количество, локализацию и взаиморасположение повреждений, составляющих травму головы, следует исключить возможность ее возникновения при падении из положения стоя или близкого к таковому. Также у него имелись кровоподтек на левом предплечье, ссадины на коленях. Данные повреждения, судя по их характеру, количеству и локализации, возникли не менее чем от трех ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с зонами приложения травмирующей силы в область левого предплечья, коленей (п.10). Данные повреждения, как в совокупности, так и изолированно друг от друга, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата ...н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли возникнуть при любых обстоятельствах, при которых имел место механизм, указанный в п. 10. Учитывая количество, локализацию повреждений, имевшихся у Потерпевший №1, с учетом клинических данных, эксперт пришел к выводу, что показания Потерпевший №1 о динамике причинения ему телесных повреждений соответствуют объективным данным, добытым экспертным путем, то есть повреждения головы, туловища и конечностей у Потерпевший №1 могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и представленном объяснении, а именно, дата от неоднократных ударов частями тела человека (руками, ногами), поскольку они обладают свойствами тупого твердого предмета.

Вышеприведенные доказательства, суд находит достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта. 

Потерпевший последовательно изобличает подсудимого в совершении преступления, указывая, что именно от действий ФИО1 у него образовались телесные повреждения, с которыми он был доставлен в больницу. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Д и Свидетель №2, которые являлись очевидцами произошедшего. Свидетель Свидетель №3 указывала, что Потерпевший №1 непосредственно после произошедшего пришел к ней и сообщил, что его избил ФИО1, она видела у Потерпевший №1 телесные повреждения, в связи с чем и вызвала скорую помощь. Свидетель Свидетель №4 – медицинский работник давала аналогичные показания относительно имевшихся у потерпевшего телесных повреждениях. Показания данных свидетелей последовательны, логичны, существенных противоречий, относительно обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий подсудимого, суд не усматривает, подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, картой вызова скорой медицинской помощи, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, в связи с чем, суд принимает данные показания и письменные доказательства за основу при вынесении данного приговора. Причин, для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют обстоятельства совершенного им деяния, в том числе характер его действий, способ совершения преступления, связанный с ударами наносимыми им кулаками рук и ногами в область жизненно-важных органов человека – головы и туловища, в том числе грудной клетки потерпевшего, следовательно он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, в пользу чего свидетельствует достаточно большая сила травмирующего воздействия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, оказание помощи бабушке, ... иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшему.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, как об этом указано в обвинительном заключении, рецидив преступлений, поскольку, согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, так как ФИО1 по предыдущему приговору суда был судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании факт того, что в состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, повлияло и способствовало совершению им преступления и явилось причиной его совершения, своего подтверждения не нашел. 

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против жизни и здоровья, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, способа его совершения, суд не усматривает.

С учетом всего вышеизложенного, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и считать назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в период которого он примерным поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется, поскольку основное и дополнительное наказания, назначенные ФИО1 по приговору Чусовского городского суда Пермского края от дата, на момент постановления настоящего приговора, ФИО1 отбыто.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 в размере ... рублей следует отказать, в связи с полным возмещением ФИО1 морального вреда, что подтверждается распиской, представленной потерпевшим Потерпевший №1 в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В удовлетворении гражданского иска ФИО6 отказать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участия адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 1-155/2024

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде