Дело № 22-236/2024 Судья Ф.И.О.2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 февраля 2024 года г. Благовещенск 

Амурский областной суд в составе председательствующего-судьи Дрожаченко О.Н.,

при секретаре Трифоненко А.В., 

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Середа О.А., 

осуждённого Логинова А.Г.,

защитника осуждённого Логинова А.Г. – адвоката Нестерова Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Логинова А.Г. на постановление Благовещенского городского суда от 

<

дата>, которым апелляционная жалоба осуждённого

Логинова А.Г., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

- отбывающего наказание по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 10 января 2023 года, которым он осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 14 марта 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

на постановление Благовещенского городского суда от 6 октября 2023 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступления осуждённого Логинова А.Г., его защитника – адвоката Нестерова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы; мнение прокурора Середа О.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2023 года ходатайство осуждённого Логинова А.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Свободненского городского суда Амурской области от 10 января 2023 года, более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением суда, осуждённый ФИО1 подал апелляционную жалобу, которая поступила в Благовещенский городской суд Амурской области - 20 ноября 2023 года.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 ноября 2023 года апелляционная жалоба осуждённого ФИО1, поданная на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2023 года оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, в обоснование указывает, что постановление Благовещенского городского суда от 6 октября 2023 года было получено им 18 октября 2023 года, а апелляционная жалоба на указанное постановление подана им в установленный законом срок - 1 ноября 2023 года, в связи с чем просит постановление отменить и удовлетворить его жалобу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, и оснований к его отмене не усматривает.

В силу ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба (представление), поданные с пропуском срока, суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали лицу своевременной подаче жалобы. Возможности восстановления пропущенного установленного законом срока апелляционного обжалования судебного решения, если он был пропущен без уважительной к тому причины, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Как следует из материалов дела, копия постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2023 года получена осуждённым ФИО1 – 18 октября 2023 года (л.д. 41). С учетом этих данных, последним днем, в который осуждённым могла быть подана апелляционная жалоба на постановление, являлось 2 ноября 2023 года, однако в установленный законом срок, жалоба осуждённым ФИО1 подана не была.

Апелляционная жалоба осуждённого ФИО1, датированная 1 ноября 2023 года, поступила в спецчасть ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Амурской области - 9 ноября 2023 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержала (л.д. 44-45). Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления суда, не приведено.

Вопреки доводам осуждённого, решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2023 года и возвращении её заявителю является законным и обоснованным, принято с учетом всех имеющихся обстоятельств дела. Оснований для отмены состоявшегося судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 24 ноября 2023 года об оставлении без рассмотрения и возвращении апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-судья Дрожаченко О.Н.