Дело № 2а-1237/2020 копия 

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки в общей сумме * рубля, из которых:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год в размере * руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере * руб. и пеня в размере * руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником имущества - иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, по адресу: адрес; легкового автомобиля * г/н №. Указанное имущество является объектами налогообложения в соответствии со ст.ст. 358,401 НК РФ. В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление № от дата и требование об уплате налога № от дата, сроком добровольного исполнения до дата, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области в судебное заседание своего представителя не направила, в заявлении от 21.08.2020 г. просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.9 ст.7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в электронных файлах.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 является собственником имущества:

- иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, по адресу: адрес; 

- транспортного средства - легкового автомобиля * г/н №.

Налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 г. - * руб. и налог на имущество физических лиц за 2017 год - * руб.

В соответствии со ст.ст.363, 409 НК РФ, 14.09.2018г. ИФНС в адрес ФИО1 направила налоговое уведомление от 29.08.2018г. № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год, сроком уплаты налога не позднее дата (л.д.№).

В связи с тем, что налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок налоги оплачены не были, дата налоговый орган направил ФИО1 требование от 07.02.2019г. № об уплате налога в срок до дата (л.д.№).

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок исполнения требования по уплате налога и пени был установлен ФИО1 до дата, направление требований по адресу регистрации ответчика подтверждаются копией списка отправки заказных писем (л.д.№), следовательно, считается полученным ответчиком по истечении шести дней с указанной даты.

Из материалов дела усматривается, что оплата недоимки административным ответчиком в установленный в требовании срок не производилась. 

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 допустил просрочку уплаты транспортного налога, то с него также подлежит взысканию пеня в размере * руб. 

Суд считает доказанным, что обязанности по уплате налога ФИО1 не исполнил, в связи с чем, у него образовалась недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере * рубля.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения.

По заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области дата мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района адрес с ФИО1 взыскана недоимка по налогам за 2017 год в размере * руб., пени в размере * руб., а также госпошлина в размере * руб.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата данный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

С административным иском в Солнечногорский городской суд Московской области Инспекция обратилась дата 

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 16.06.2020г. административное дело по административному иску Инспекции о взыскании недоимки по налогам, в соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ, направлено по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области.

Размер административных исковых требований не вызывает у суда сомнений, доводы административного истца подтверждены документально, согласно лицевого счета, оплата налога налогоплательщиком по состоянию на дата не производилась. Возражений относительно исковых требований со стороны ответчика не поступило. 

Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «адрес» в размере *

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере * рублей,

- по транспортному налогу за 2017 года в размере * рублей, пени в размере *, с перечислением денежных средств на расчетный счет №

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Петушинский район» госпошлину в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова