1. Дело № 1-347/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 26 июня 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Бобровой О.А. 

при секретаре Шведове И.В. 

с участием государственного обвинителя Апальковой Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение №1415 от 16 декабря 2015 г., ордер № 034760 от 26 июня 2018 г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 00 минут 6 апреля 2018 года до 07 часов 00 минут 7 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ранее знакомой Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung» стоимостью 7000 рублей с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, картой памяти «micro 2Gb» стоимостью 150 рублей, сим картой «Билайн» и сим картой «Мегафон», не представляющими материальной ценности, а так же держателем для сотового телефона стоимостью 150 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7400 рублей. 

Указанные противоправные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4, указывая, что производство по уголовным делам в отношении подсудимого ранее прекращалось, однако он вновь совершил преступление, не сделав для себя должных выводов. Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», карту памяти «micro 2Gb», сим-карту «Билайн», сим-карту «Мегафон», коробку от сотового телефона, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить Потерпевший №1 по принадлежности; 

- копию залогового билета № 122983, хранящуюся в уголовном деле, хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий О.А. Боброва