Дело № 2-211/2019

Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 26.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г.Новоуральск

Новоуральского городского суда Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Турсуновой Н.А.,

рассмотрев вопрос о соединении исковых требований в одно производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах Б., ФИО4, ФИО5, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № ххх от ххх и кредитному договору № ххх от ххх, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с наследников Б. задолженности в размере 59 124 руб. 68 коп., по кредитному договору № ххх от ххх, взыскании расходов по оплате пошлины в сумме 1 973 руб. 74 коп. В обоснование иска указано, что ххх между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым последний получил кредит в размере 68 350 руб. 00 коп., сроком по ххх с выплатой ххх% годовых. ххх Б. умер и поскольку обязательства Б. после его смерти не исполняются, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Б.

Так же ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с наследников Б. задолженности в размере 41 314 руб. 54 коп., по кредитному договору № ххх от ххх, взыскании расходов по оплате пошлины в сумме 1 439 руб. 44 коп. В обоснование иска указано, что ххх между истцом и Б. был заключен кредитный договор № ххх в соответствии с которым последний получил кредит в размере 40 790 руб. 00 коп., сроком по ххх с выплатой ххх% годовых. ххх Б. умер и поскольку обязательства Б. после его смерти не исполняются, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Б.

Определением Новоуральского городского суда от ххх оба иска были соединены в одно производство с присвоением единого номера № 2-211/2019.

Судом в качестве ответчиков были привлечены предполагаемые наследники: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах Б., ФИО4, ФИО5, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, а так же Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Привлеченные к делу в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах Б., ФИО4, ФИО5, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, а так же Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, будучи уведомленными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ххх между истцом и Б. был заключен кредитный договор № хххх, в соответствии с которым последний получил кредит в размере 68 350 руб. 00 коп., сроком по ххх с выплатой ххх% годовых. А так же ххх между истцом и Б. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым последний получил кредит в размере 40 790 руб. 00 коп., сроком по ххх с выплатой ххх% годовых. 

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленные договорами вышеназванные суммы займов.

Однако, как установлено судом, ххх Б. умер (л.д.30). 

Как следует из материалов дела Б. находился в браке с ФИО2 (ответчиком по делу), имел несовершеннолетних детей Б. (ответчик по делу), Б. (законный представитель ФИО3 – ответчик по делу), а также мать ФИО5 и отца – ФИО4, которые также являются ответчиками по данному делу.

Поскольку после смерти Б., его обязательства по кредитному договору не исполнялись, следовательно, у Банка как кредитора наследодателя возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Как следует из сведений, представленных нотариусом г.Новоуральска ФИО7 наследственное дело после смерти Б., умершего ххх, не заводилось (л.д. 64), свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Совместного имущества, нажитого наследодателем в период нахождения в браке, судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах Б., ФИО4, ФИО5 наследникам имущества умершего ФИО6 не являются, то они не могут нести обязанности по долгам наследодателя.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России», с учетом положений ст. ст. 309 - 310, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», удовлетворению к указанным ответчикам не подлежат.

Вместе с тем, согласно положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 указанного Постановления).

Согласно положениям п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом в ПАО «Сбербанк России» банке на имя Б. имеется пять счетов в Отделении № 7003 ПАО «Сбербанк России» с денежными средствами, находящимися на них, на общую сумму 448 руб. 50 коп.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Б. были допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора в судебном порядке.

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства после смерти заемщика Б., последовавшей ххх, кем-либо из наследников в ходе судебного разбирательства не добыто, наследственное дело нотариусом не заводилось, данных об ином имуществе заемщика не установлено, таким образом, указанные денежные средства на счетах ПАЛ «Сбербанк России» являются выморочным имуществом, а потому требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению в пределах его стоимости 448 руб. 50 коп., а в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15413 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах Б, ФИО4, ФИО5, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № ххх от ххх и кредитному договору № ххх от ххх – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ххх от ххх и кредитный договор № ххх от ххх, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и Б.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества по Свердловской области) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору кредитному договору № ххх от ххх и кредитному договору №ххх от ххх в размере 100 439 руб. 22 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, расходы по уплате пошлины в сумме 15413 руб. 18 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда. 

Председательствующий: Н.В. Токажевская 

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская