Дело № 1-317/2020 

УИД 21RS0025-01-2020-004358-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Краснова Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Николаева А.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный руководителем адвокатского кабинета,

при секретаре Леонтьевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. к 6 мес. лишения свободы в колонии – поселении;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. к 8 мес. лишения свободы в колонии – поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по ст.158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году лишения свободы в колонии – поселении;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики по ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 г. 6 мес. лишения свободы в колонии поселения; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил: кофе «Jacobs Monarch» 190гр в количестве 1 штуки стоимостью 215 рублей 88 копеек без учета НДС, сыр «Тильзитер» 45%, весом по 250 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 00 копеек без.учета НДС каждый, на общую сумму 178 рублей 00 копеек без учета НДС, колбасу «Сервелатная. Микояновский» в количестве 3 палок, общим весом 1,738кг, стоимостью 393 рубля 69 копеек без учета НДС за 1 кг веса, на общую сумму 684 рубля 23 копейки без учет НДС, то есть всего товаров на общую сумму 1078 рублей 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в свою сумку, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью покупателей и работников данного магазина, направился к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенных товаров, прошел через кассовую зону, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был остановлен у выхода работником магазина.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.131), под наблюдением у врача – психиатра не состоит (л.д.129), ранее судим (л.д.74-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих по делу обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание условно. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации. 

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно – осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранить при деле; кофе «Jacobs Monarch», 190 гр. в количестве 1 штука, сыр «Тильзитер 45%» в количестве 2 штук и колбасу «Сервелатная. м/к Микояновский» в количестве 3 штук, возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев