П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающем по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего в ООО «ВИТЭС» водитель.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП при следующих обстоятельствах: 31.08.2017 года в 17 часов 15 минут, управляя автомашиной Киа Рио г.р.з. №, двигаясь в г. Ивантеевке МО по парковочной территории, расположенной в районе 

<

адрес> в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при осуществлении движения задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего, совершил наезд на пешехода П, которая двигалась по парковочной территории, в результате ДТП П получила повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 57 от 20.02.2018 г. квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что шла по территории стоянки, на ней было всего две автомашины, неожиданно сзади почувствовала сильный удар, обернулась и увидела, что на не наехала автомашина такси, которая двигалась задним ходом, при этом, сразу автомашина не остановилась, а продолжала двигаться, она упала, и машина остановилась когда колесо наехало ей на ногу. Водитель вышел, увидел ее, она лежала глубоко под машиной и сказал, « ходят тут обдолбанные», предложил ее довезти до больницы, но она отказалась, так как разговаривал он с ней грубо. Больше она его не видела, так как ее отвезли в больницу, ФИО1 ей не звонил, и не приходил, не извинялся и никакой материальной помощи не оказал. Перед судебным заседанием он позвонил, сказал, что не хочет, чтобы его лишали водительских прав и предложил встретиться, она согласилась, договорились созвониться, но он так и не позвонил. Полагает, что его следует лишить водительских прав.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1)- справкой о ДТП и схемой ДТП ( л.д. 2-3), - протоколом осмотра места ДТП с фотоматериалом ( л.д.4-12) –справкой

( 13-14)- обьяснениями ФИО1,оглашенного судом, из которого следует, что он двигался задним ходом, почувствовал удар, вышел из машины и увидел лежащую под машиной женщину, вину признает

(л.д.15)- протоколом об отстранении от управления т.с.( л.д.16),направлением и актом о медицинском освидетельствовании

( л.д. 17-19),- протоколом об административном правонарушении 50 АО № 311661 от 10.04. 2018 года, составленным в соответствии с требованиями норм КоАП РФ (л.д.2) -заключением судебно-медицинского эксперта № 57 от 20.02.2018г., согласно которому у П ссадина в теменно-височной области справа, ушибы мягких тканей правого тазобедренного сустава и ягодичной области, оскольчатый перелом левой лонной кости с незначительным смещением отломков, гематомы, ушибы перифокальных мягких тканей, ушиб левого тазобедренного сустава, которые возникли от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо об ударах о таковые, каковыми могли являться выступающие детали автомобиля, квалифицируемые в их совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель ( л.д.33-35) и другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, исходя из принципа справедливости и соразмерности, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА