ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре Мужиковой И.А. и Клетушкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора ....... гарнизона майора юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Т.К.., представившего ордер № от 3 февраля 2020 года, и подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката З.А.В., представившего ордер № от 3 февраля 2020 года,

потерпевшего К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части № .......

ФИО4, родившегося ....... в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, призванного на военную службу отделом военного комиссариата 

<

адрес> 10 июля 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № в воинской должности .......,

и .......

ФИО5, родившегося ....... в 

<

адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, призванного на военную службу отделом военного комиссариата 

<

адрес> 19 июня 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № в воинской должности .......,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 335 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 около 15 часов 30 минут 4 ноября 2019 года возле столовой войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, действуя умышленно, группой лиц, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под надуманным предлогом, желая показать свою значимость и мнимое превосходство, в присутствии других военнослужащих, применили физическое насилие к военнослужащему другой воинской части ....... К.И.А., с которым не состоят в отношениях подчиненности.

Так, ФИО4 нанес удар кулаком правой руки по затылку К.И.А. а затем вместе с ФИО5 повалил его на землю. После чего они вдвоем нанесли несколько ударов К.И.А. по телу и голове. При этом от удара ФИО4 ногой в область головы потерпевшего, последнему причинено телесное повреждение в виде подкожной гематомы нижнего века правого глаза. Указанными действиями ФИО4 и ФИО5 унизили честь и достоинство ФИО6, чем нарушили его права и законные интересы.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, указав, что физическое насилие к сослуживцу К.И.А. применил при изложенных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Г.И.И. следует, что 4 ноября 2019 года около 15 часов 30 минут в столовой войсковой части № ....... ФИО4 задел военнослужащего войсковой части № К.И.А., на что последний отреагировал, выразившись нецензурно, как ему показалось, в адрес ФИО4. Затем К.И.А. с ФИО4 проследовали на улицу, где последний стал предъявлять претензии к К.И.А.. В ходе их разговора он попытался нанести удар рукой по телу К.И.А., однако тот увернулся и в ответ нанес ему удар кулаком и повалил на газон. В этот момент ФИО4 нанес удар по голове К.И.А. отчего тот упал на землю. После этого ФИО4 и присоединившийся к нему ФИО5 стали наносить удары руками и ногами по телу и по голове К.И.А.. Он, ФИО7, поднялся с земли и также стал наносить удары ногами и руками по К.И.А.. После этого их разняли другие военнослужащие, а ФИО4 и ФИО5 больше физическое насилие к потерпевшему не применяли.

Из протокола проверки показаний на месте от 20 ноября 2019 года следует, что Г. при помощи статистов рассказал и показал как он совместно с ФИО4 и ФИО5 4 ноября 2019 года около 15 часов 30 минут применили к К.И.А. физическое насилие в виде ударов кулаками и ногами по телу и голове.

Потерпевший К.И.И. в суде показал, что 4 ноября 2019 года около 15 часов 30 минут в столовой воинской части у него произошел словесный конфликт с ФИО4. После этого с ФИО4, по предложению последнего, они проследовали на улицу, где последний, а также Г. и ФИО5 применили к нему физическое насилие. При этом ФИО4 нанес ему удар по затылку, от чего он упал на газон. После чего они стали избивать его руками и ногами, нанося удары по телу и голове. При этом ФИО4 ударил его ногой в область глаза, в результате чего у него образовалась гематома. После этого его избиение со стороны ФИО4 и ФИО5 прекратилось.

Из протокола проверки показаний на месте от 27 ноября 2019 года следует, что К.И.А. при помощи статистов рассказал и показал как ФИО4, ФИО5 и Г. 4 ноября 2019 года около 15 часов 30 минут применили к нему физическое насилие в виде ударов руками и ногами по его телу и голове.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей З.Е.Э., Д.А.К., С.Е.С., П.К.В., М.А.А., Ш.А.А. следует, что 4 ноября 2019 года после окончания приема пищи около 15 часов 30 минут у входа в помещение для сдачи посуды в столовой воинской части была очередь из военнослужащих, около 20 человек. В это время ФИО2 прошел в помещение вне очереди и столкнулся плечом с К.И.А., на что последний отреагировал нецензурным словом. После этого ФИО4 и К.И.А. вышли на улицу, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого другой военнослужащий Г., решивший заступиться за ФИО4, попытался нанести удар в голову К.И.А., но тот увернулся. В ответ К.И.А. ударил Г. и повалил его на землю. После этого ФИО4 нанес К.И.А. один удар кулаком по голове, и вместе с ФИО5 повалил К.И.А. на землю, а затем вместе стали наносить ему удары кулаками и ногами по телу и голове. К ним присоединился Г. и также стал избивать К.И.А.. В этот момент они и другие военнослужащие оттащили избивавших К.И.А. лиц. В дальнейшем ФИО4 и ФИО5 прекратили применять физическое насилие к К.И.А..

Как следует из протоколов следственного эксперимента с участием свидетеля Ш.А.А. от 17 декабря 2019 года, с участием свидетеля Д.А.К. от ......., последние указали механизм и способ применения физического насилия Г., ФИО4 и ФИО5 к К.И.А..

По заключению врача – судебно-медицинского эксперта от 25 ноября 2019 года №ж у К.И.А. установлен кровоподтек в области нижнего века правой глазницы, который образовался вследствие тупого травмирующего воздействия твердого предмета и не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья человека.

Заключениями военно-врачебной комиссии от 26 декабря 2019 года № и от 29 октября 2019 года № ФИО4 и ФИО5, соответственно, здоровы и признаны А-годными к прохождению военной службы.

В соответствии с выписками из приказов командиров войсковых частей № и №, учетно-послужными карточками, ....... ФИО4, ....... ФИО5 и К.И.А. в отношениях подчиненности не состоят.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, военный суд считает, что признательные показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как они последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем суд признает их достоверными, достаточными, а виновность подсудимых доказанной.

Умышленные действия ФИО4, выразившиеся в том, что он около 15 часов 30 минут 4 ноября 2019 года возле столовой войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, действуя группой лиц с ФИО5 и иным лицом, применил физическое насилие к не состоящему с ними в отношениях подчиненности военнослужащему другой воинской части ....... К.И.А., причинив последнему побои, унизив его честь и достоинство, чем нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, совершенное группой лиц, военный суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК Российской Федерации.

Умышленные действия ФИО5, выразившиеся в том, что он около 15 часов 30 минут 4 ноября 2019 года возле столовой войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес>, действуя группой лиц с ФИО4 и иным лицом, применил физическое насилие к не состоящему с ними в отношениях подчиненности военнослужащему другой воинской части ....... К.И.А., причинив последнему побои, унизив его честь и достоинство, чем нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, совершенное группой лиц, военный суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК Российской Федерации.

При назначении наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО4 и ФИО5 к уголовной ответственности привлекаются впервые, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, положительно характеризуются по месту прохождения военной службы и по месту жительства (учебы). Кроме того суд учитывает, что подсудимые в содеянном чистосердечно раскаялись, принесли свои извинения потерпевшему К.И.А., а также возместили ему моральный вред, передав денежные средства в размере 5000 рублей, каждый.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5, военный суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а ФИО5 также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, судом учитывается мнение потерпевшего К.И.А., который указал, что претензий к подсудимым не имеет и просил их строго не наказывать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и данные о личности виновных, в том числе влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Определяя срок наказания военный суд учитывает роль каждого из подсудимого в совершении преступления и наступление последствий от их действий.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе способа его совершения, группой лиц, в присутствии других военнослужащих, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Избранную в отношении ФИО4 и ФИО5 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяца.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, каждому.

Обязать ФИО4 и ФИО5 в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 и ФИО5 в виде наблюдение командования воинской части по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бутов

Согласованно

Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2020 года

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов