ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г.Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Боевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2017 по иску судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

03 июня 2016 года судебный пристав-исполнитель Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 на основании исполнительного листа № 2-1375 от 03.08.2015г., выданного Елецким городским судом Липецкой области, возбудила исполнительное производство № 29650/16/48011-ИП в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: ущерб в размере 200 000 руб. в пользу взыскателя Управления лесного хозяйства Липецкой области. Поскольку в добровольном порядке должник ФИО2 требования исполнительного документа не исполняет, судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, и просила удовлетворить. Объяснила, что денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют. 

Ответчик ФИО2, извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. 

Третье лицо Управление лесного хозяйства Липецкой области, привлеченное к участию в деле определением суда от 02.06.2017г, своего представителя в судебное заседание не направили. Представитель по доверенности ФИО3 письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя третьего лица и ответчика ФИО2 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2). 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 является должником в исполнительном производстве о взыскании ущерба в размере 200 000 руб. в пользу взыскателя Управления лесного хозяйства Липецкой области. 

Судом также установлено и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.07.2016г., что ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.04.2014г. является собственником земельного участка, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №. 

Из материалов исполнительного производства 29650/16/48011-ИП от 03.06.2016г. следует, что судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для надлежащего исполнения решения суда: должнику предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный законом пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства; обращалось взыскание на денежные средства на счетах должника; объявлен запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком; направлен запрос в ГИБДД о наличии у должника на праве собственности транспортных средств, а также запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. 

Поскольку погашение ущерба должником ФИО2 длительное время не производится, денежные средства и иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя Управления лесного хозяйства по Липецкой области, у нее отсутствуют, судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок. Иск направлен на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, баланс интересов сторон не нарушен. 

Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В частности, установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части). В материалы дела не представлены сведения о том, что на спорном земельном участке расположены жилые помещения (его части). Упомянутая выше выписка из ЕГРП подтверждает принадлежность ответчику ФИО2 на праве собственности лишь земельного участка. 

По смыслу положений ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и согласно разъяснению, изложенному в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящее решение является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем продажи имущества, в связи с чем, суд не устанавливает начальную продажную цену земельного участка. Способ продажи предусмотрен законом - статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, участок №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. 

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме принято судом 17.07.2017г. 

Председательствующий -