Дело №1-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2017 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В. при секретаре Готфрид М.А., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Гусевского городского прокурора Пересторонина И.В., помощника Гусевского городского прокурора Смирнова И.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Юдовской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь на территории ОАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, совместно с лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности - ФИО1 и ФИО2., с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в торговый павильон 

<

...>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил товар (предметы одежды), принадлежащий ФИО3 причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., являющийся для потерпевшей значительным, а также продукты питания, принадлежащие ФИО4 причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., являющийся для потерпевшего значительным.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь на территории ОАО «Гусевский рынок», по адресу: 

<

адрес>, являясь совершеннолетним лицом, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обещания предоставления части похищенного имущества, вовлек несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 в совершение хищения чужого имущества, и совместно с указанными лицами с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в торговый павильон 

<

...> на территории ОАО «Гусевский рынок», откуда тайно из корыстных побуждений похитил товар (предметы одежды), принадлежащий ФИО3 причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., являющийся для потерпевшей значительным, а также продукты питания, принадлежащие ФИО4., причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., являющийся для потерпевшего значительным.

Действия ФИО5 квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, и по эпизодам вовлечения несовершеннолетних ФИО2. и ФИО1. в совершение преступления - по ч.1 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, каждый эпизод. 

Защитник Юдовская и подсудимый ФИО5 в судебном заседании просили уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь, что подсудимый вину по предъявленному обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшими, несовершеннолетними и их родителями. 

Государственный обвинитель – помощник Гусевского городского прокурора Смирнов не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью загладил причиненный вред. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений и их последствия, суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО5 перестал быть общественно опасным лицом, поэтому имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого. 

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 150 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства: предметы одежды - оставить по принадлежности у ФИО3., продукты питания - оставить по принадлежности у ФИО4 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Д.В. Колотилин