Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Ивановой В.Н.,

с участием: представителя заявителя – помощника Краснодарского транспортного прокурора ФИО2,

представителя заинтересованного лица – Краснодарского Линейного Управления МВД России на транспорте – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Краснодарского транспортного прокурора к заинтересованным лицам: Краснодарскому Линейному Управлению МВД России на транспорте, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании бесхозяйным имущества,

установил:

Краснодарский транспортный прокурор обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением к заинтересованным лицам: Краснодарскому Линейному Управлению МВД России на транспорте, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании бесхозяйным имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте находятся следующие вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>» по уголовному делу № в отношении ФИО4, осужденного по ч

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом 

<

адрес>; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» по уголовному делу № в отношении ФИО5, которое прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; сотовый телефон «

<

данные изъяты> по уголовному делу № в отношении ФИО6, осужденного по ч. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Славянским городским судом 

<

адрес>. На текущий момент заявлений от собственников вышеуказанных вещей, которые находятся на хранении в камере хранения КЛУ МВД, не поступало. Управлением предприняты меры к возврату имущества собственникам путем направления соответствующих писем о необходимости их получения, либо письменного отказа от них. 

С целью признания движимых вещей - сотового телефона 

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт., сотового телефона «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., сотового телефона «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт. бесхозяйным имуществом и обращения его в собственность Российской Федерации заявитель обратился в суд.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении требований заявления.

Представитель заинтересованного лица – Краснодарского Линейного Управления МВД России на транспорте в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с требованиями статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Установлено, что Краснодарской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам и хранении вещественных доказательств.

По результатам анализа установлено, что в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте (далее-КЛУ МВД, Управление) находятся следующие вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты> по уголовному делу № в отношении ФИО4, осужденного по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом 

<

адрес>; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» по уголовному делу № в отношении ФИО5, которое прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» по уголовному делу № в отношении ФИО6, осужденного по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Славянским городским судом 

<

адрес>

Заявлений от собственников вышеуказанных вещей, которые находятся на хранении в камере хранения КЛУ МВД, не поступало. Управлением предприняты меры к возврату имущества собственникам путем направления соответствующих писем о необходимости их получения, либо письменного отказа от них.

Согласно почтовым отправлениям, возвращенным в адрес прокуратуры, адресаты по месту жительства не проживают.

В силу вышеизложенного указанное движимое имущество является бесхозяйным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Краснодарского транспортного прокурора к заинтересованным лицам: Краснодарскому Линейному Управлению МВД России на транспорте, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании бесхозяйным имущества удовлетворить.

Признать движимые вещи - сотовый телефон «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт., сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт. бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать движимые вещи - сотовый телефон «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., сотовый телефон «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт. в МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> для дальнейшей реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова 

решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ