Дело №1-192/2023

УИД-91КБ0015-01-2023-0001111-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А., 

при секретаре Пархоменко С.В.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора Барабаш О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Коливошко Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего гражданство РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, не зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; постановлением Нижнегорского райсуда РК от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 119 часов заменено лишением свободы на срок 14 дней, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут более точное время дознанием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на обочине проезжей части 

<

адрес> с правой стороны, согласно координат 

<

данные изъяты>, обнаружил дикорастущий куст конопли и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. В указанную дату и время в указанном месте ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при этом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал часть растения конопли, после чего в тайне от всех положил его в карман, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство для личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с частью растения конопли пешком направился домой по адресу фактического проживания 

<

адрес>, где измельчил листья конопли для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, после чего, фрагменты растения конопля оставил сушиться на отрезке бумажной газеты в морозильной камере холодильника на кухне домовладения по адресу: 

<

адрес>, где хранил до момента изъятия - ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, в помещении домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленою цвета со специфическим запахом конопли, которое ФИО8 хранил в указанном месте с ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ. согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 

<

данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденным Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ гола, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес>, увидел на обочине куст конопли, сорвал для личного употребления, завернул в пакет, принес домой и положил его сушится на улице, на газете, а затем перенес в холодильник. ДД.ММ.ГГГГ приехала полиция, он им разрешил зайти в дом, посмотреть, и изъяла наркотическое средство.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 15 часов от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> поступило указания о необходимости выезда в 

<

адрес>, ФИО1 может незаконного хранить наркотические средств. По приезду на место, были приглашены понятые, также на месте присутствовал ФИО1, последний написал заявление на разрешения осмотра территории и непосредственно самого домовладения по адресу его проживания: 

<

адрес>. В присутствии понятых, в прихожей, на кухне, в морозильной камере холодильника обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с резким запахом; кроме этого справа на деревянной тумбе обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, который со слов ФИО1 использовался в качестве «бульбулятора» для употребления наркотического вещества. Со слов ФИО1 обнаруженные части растения являются растением конопля, которые он сорвал вблизи в лесопосадке по 

<

адрес>, после принес к себе домой, где положил в бумажный сверток, перед этим частично измельчив; хранил с целью личного употребления. Обнаруженные фрагменты растений имели серо-зеленый цвет, были в подсушенном виде, имели характерный запах каннабиса. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, опечатана отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть) которую ФИО1 использовал в качестве приспособления для употребления конопли, также были помещены в полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. 

Совместно с ФИО1, и иными участвующими лицами осуществили выезд на место, где, со слов ФИО1, он и обнаружил данное дикорастущее растение. На месте ФИО1 указал на участок местности за проезжей частью по 

<

адрес>, где ранее произрастало растение. На момент осмотра растение конопли не обнаружено. В протокол осмотра места происшествия внесены координаты указанной ФИО1 точки на месте. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилась фото фиксация, далее, в составленном протоколе осмотра места происшествия, участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженные фрагменты растений верхняя часть пластиковой бутылки изъяты в ОМВЛ России по 

<

данные изъяты> (л.д.40-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ГКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 по месту фактического проживания: 

<

адрес>, может хранить и употреблять запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества; данная информация была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с зональным участковым было принято решение о выезде по указанному адресу для проверки данной информации. По прибытию на место ФИО1, который находился дома, пояснили причину приезда. Далее, по прибытию следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых. ФИО1 самостоятельно написал заявление на осмотр территории домовладения и непосредственно самого дома. Перед началом проведения осмотра поинтересовались, иметься ли у ФИО1 запрещенные предметы или вещества, на что последний, неуверенно, ответил, что таковых не имеет. После начали проводить осмотр места происшествия; в прихожей, на кухне, в морозильной камере холодильника был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с резким запахом канабиса в подсушенном виде; со слов ФИО1 данное вещество принадлежит ему и является коноплей, которую он ранее лично сорвал на 

<

адрес>: в последующем принес домой по адресу фактического проживания и хранил для личного употребления. Далее, на столе был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть) на горловине которой, с внутренней стороны визуально просматривалось наслоение бурого цвета с резким характерным запахом. По окончанию проведения осмотра участвующие лица поставили подписи в протоколе. Обнаруженные вещества и предметы были изъяты в ОМВД России по 

<

данные изъяты>. Далее совместно с ФИО1 и участвующими лицами выехали на 

<

адрес>, где со слов ФИО1 и был обнаружен дикорастущий куст конопли; последний указал место, однако, на момент осмотра растения конопли обнаружены не были (л.д.44-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> была получена информация, о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 может иметь отношение к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация была зарегистрирована в КУСП. Так как в зону моего обслуживания входит 

<

данные изъяты> сельское поселение он совместно с о/у ГКОН Свидетель №2 отправился в 

<

адрес> для оказания помощи. По прибытию на место, пояснили ФИО1 причину приезда. По прибытии следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых; ФИО14 самостоятельно написал заявление на осмотр территории домовладения и непосредственно самого дома. Перед началом проведения осмотра поинтересовались, иметься ли у ФИО1 запрещенные предметы или вещества, на что последний неуверенно ответил, что таковых не имеет. После начали проводить осмотр места происшествия. В прихожей, на кухне, в морозильной камере холодильника обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с резким запахом канабиса в подсушенном виде; со слов ФИО1 данное вещество принадлежит ему и является коноплей, которую он ранее лично сорвал на 

<

адрес>; в последующем принес домой по адресу фактического проживания и хранил для личного употребления. Далее, на столе был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть) на горловине которой, с внутренней стороны визуально просматривалось наслоение бурого цвета с резким, характерным запахом. По окончанию проведения осмотра участвующие лица поставили подписи в протоколе. Обнаруженные вещества и предметы были изъяты в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, помещены в два полимерных пакета, горловины которых пошиты нитью, опечатаны отрезками бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее совместно с ФИО1 и участвующими лицами выехали на 

<

адрес>, где со слов ФИО1 и был обнаружен дикорастущий куст конопли. Последний указал место, однако, на момент осмотра, растения конопли обнаружены не были (л.д.47-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно домовладения по адресу: 

<

адрес>. Кроме него был приглашен второй понятой. Перед проведением осмотра следователем были разъяснены права и обязанности; также на месте присутствовал мужчина, который представился как ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия в холодильнике, который находился в прихожей, в морозильной камере обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в подсушенном виде с резким запахом. Со слов ФИО1 данное вещество принадлежит ему и является частями растения конопля, которую он ранее сорвал на 

<

адрес>, и в последующем принес домой по адресу фактического проживания, где хранил для личного употребления. Далее, в ходе осмотра домовладения на столе обнаружен фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), с наслоение вещества бурого цвета. Части растений, обнаруженные холодильнике, и фрагмент бутылки были изъяты в ОМВД России по 

<

данные изъяты> (л.д.50-52);

- показаниями свидетеля ФИО17., оглашенным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра мест происшествия, а именно домовладения по адресу: 

<

адрес>; кроме него был приглашен второй понятой. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем были разъяснены права обязанности; также на месте присутствовал мужчина, который представился ка ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия в холодильнике, который находился в прихожей, в морозильной камере обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в подсушенном виде с резким запахом. Со слов ФИО1 данное вещество принадлежит ему, является частями растения конопля, которую он ранее сорвал на 

<

адрес>, и в последующем принес домой по адресу фактического проживания, где хранил для личного употребления. Далее, в ходе осмотра домовладения на столе обнаружен фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), на горловине которой имеется наслоение вещества бурого цвета с резким запахом. Вещество, обнаруженное в холодильнике, изъято в ОМВД России г 

<

данные изъяты>. Кроме этого изъят фрагмент пластиковой бутылки, обнаруженный на столе в домовладении (л.д.53-55).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 14:15 поступила информация в отношении ФИО1, который причастен к незаконному обороту Наркотических средств, а именно – может употреблять их и хранить по месту жительства (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фото-таблицей, согласно данным которого, при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены, а затем изъяты вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, и фрагмент полимерной емкости (л.д.6-15);

- выводами судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное вещество массой 

<

данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.30-32).

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено, они согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, судебного заседания, свидетелей.

Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты представлено не было.

Оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый характеризуется должностным лицом ОМВД России по 

<

данные изъяты> удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

При определении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, официально не трудоустроенного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимым совершено преступление в период непогашенной судимости, за преступление, совершенное ранее, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, в общем размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев и удержанием из заработной платы 05 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство, хранящиеся в УМВД России по 

<

данные изъяты> (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить. Акт об уничтожении направить в Нижнегорский райсуд суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в общем размере 

<

данные изъяты>) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский райсуда, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: