Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2018 года

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Гепаева М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ЧР – ФИО4,

защитника – ФИО5, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО2-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ приговором ДД.ММ.ГГГГ Новолакского районного суда Республики Дагестан и осужденного к 2 годам ограничения свободы, на момент постановления данного приговора наказание по первому приговору полностью отбыто ( поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на восточной окраине участка местности 

<

адрес>, Чеченской Республики, имеющем географические координаты: широта: 43.307678, долгота: 45.182312, не далеко от 

<

адрес>, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения - конопли в целях последующего употребления. Тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 20,95 г, которое принес на территорию домовладения по месту своего фактического проживания 

<

адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, у остановленного для проверки документов ФИО1 рядом со спорткомплексом «Сунжа» расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, при личном досмотре, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, в левом боковом кармане спортивных брюк, серого цвета, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. 

Изъятое вещество согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой в высушенном виде 20,95 гр., отнесенным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определяющего размеры наркотических средств к значительному размеру.

Суд окончательно квалифицирует действиями ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, судебное заседание проведено с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 - вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 3-х лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание. 

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст. 6, 43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, его судимость, условия жизни, и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, по делу отсутствуют. В связи с этим суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в целях справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа, определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть третья статьи 46 УК РФ). Подсудимый по его словам работает на частных работах, и имеет доход в месяц 25000-30000 рублей, в силу чего суд считает возможным назначить ему штраф в сумме 15000 рублей без рассрочки. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Новолакским районным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на момент постановления данного приговора наказание полностью отбыто ( поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, не может быть применена ст. 70 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1100 рублей с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет Федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому подписку о не выезде оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей без рассрочки. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о не выезде и надлежащего поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабс (марихуана) с остаточным весом 20,55 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 по защите интересов подсудимого в суде в размере 1100 рублей за два дня возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении своей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев