Дело № 2а-105/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Пивоварова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к Т.А.К. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Т.А.К. о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая на то, что Т.А.К. (далее по тексту – Т. А.К., административный ответчик), ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, проживающий 

<

адрес>, ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области в качестве налогоплательщика земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, площадью 695 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01 сентября 1993 года, о чем свидетельствует выписка из базы данных инспекции, сформированная на основании сведений, представленных из государственных регистрационных органов в рамках статьи 85 НК РФ.

На основании п. 4 ст. 12, главы 31 НК РФ, Решения собрания депутатов органа местного самоуправления "Об установлении земельного налога", инспекцией административному ответчику начислен земельный налог посредством следующих налоговых уведомлений: № за 2014 год сроком уплаты до 01 октября 2015 года в сумме 584 рубля 51 копейка; № за 2015 год сроком уплаты до 01 декабря 2016 года в сумме 663 рубля; № за 2016 год сроком уплаты до 01 декабря 2017 года в сумме 663 рубля.

Формула расчета земельного налога: налоговая база * долю в праве * налоговую ставку в % * количество месяцев, за которые производится расчет (отношение количества месяцев владения к количеству месяцев в полном календарном году) = сумма налога. 

Кроме этого, Т. А.К. (ИНН №) состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником автомобиля, государственный регистрационный знак: №, код региона 61, марка/модель: 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 18 апреля 1997 года, о чем свидетельствует выписка из базы данных инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов в рамках статьи 85НКРФ.

На основании п. 4 ст. 12, гл. 28 НК РФ и главы 3 Закона Ростовской области от 10 мая 2012 года № 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения Ростовской области" (с изменениями и дополнениями), инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог посредством следующих налоговых уведомлений: № за 2014 год сроком уплаты до 01 октября 2015 года в сумме 512 рублей; № за 2015 год сроком уплаты до 01 декабря 2016 года в сумме 512 рублей; № за 2016 год сроком уплаты до 01 декабря 2017 года в сумме 512 рублей.

Формула расчета транспортного налога: налоговая база * доля в праве * налоговая ставка * количество месяцев, за которые производится расчет (отношение количества месяцев владения к количеству месяцев в полном календарном году) = сумма налога.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ плательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по имущественным налогам, инспекция предлагала налогоплательщику в добровольном порядке уплатить задолженность по налогам, направив в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ требования об уплате недоимки: от 20 декабря 2016 года № по транспортному налогу: налог 512 рублей, пени 3 рубля 07 копеек, по земельному налогу: налог 663 рубля, пени 3 рубля 98 копеек; от 25 апреля 2017 № пени по транспортному налогу 530 рублей 96 копеек, пени по земельному налогу 525 рублей 66 копеек; от 12 февраля 2018 № по транспортному налогу: налог 512 рублей, пени 9 рублей 66 копеек, по земельному налогу налог 663 рубля, пени 12 рублей 51 копейка.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов.

В соответствии со ст. 4 и ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года заявления по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

В отношении Т. А.К. мировым судьей судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2а-789/2018 от 20 сентября 2018 года. Однако по заявлению административного ответчика определением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области от 05 октября 2018 года судебный приказ отменён.

На основании изложенного, административный истец первоначально просил суд взыскать с Т.А.К. (ИНН №) задолженность по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 1567 рублей 69 копеек, в том числе: недоимку за 2015 год в сумме 512 рублей; недоимку за 2016 год в сумме 512 рублей, пени в размере 543 рубля 69 копеек (за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 3 рубля 07 копеек; за период с 01 декабря 2015 года по 24 апреля 2017 года в сумме 530 рублей 96 копеек; за период со 02 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года в сумме 9 рублей 66 копеек); задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений на общую сумму 1868 рублей 15 копеек, в том числе: недоимку по налогу за 2015 год в сумме 663 рубля; недоимку по налогу за 2016 год в сумме 663 рубля; пени в размере 542 рубля 15 копеек (за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 3 рубля 98 копеек; за период с 01 декабря 2015 года по 24 апреля 2017 года в сумме 525 рублей 66 копеек; за период со 02 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года в сумме 12 рублей 51 копейку), итого на общую сумму 3435 рублей 84 копейки.

В ходе судебного разбирательства административный истец в порядке, предусмотренном ст. 45 КАС РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Т.А.К. (ИНН №) задолженность по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 1156 рублей 38 копеек, в том числе: недоимку за 2015 год в сумме 512 рублей; недоимку за 2016 год в сумме 512 рублей, пени в размере 132 рубля 38 копеек (за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 3 рубля 07 копеек; за период с 01 декабря 2015 года по 24 апреля 2017 года в сумме 119 рублей 65 копеек; за период со 02 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года в сумме 9 рублей 66 копеек); задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений на общую сумму 1485 рублей 73 копеек, в том числе: недоимку по налогу за 2015 год в сумме 663 рубля; недоимку по налогу за 2016 год в сумме 663 рубля; пени в размере 159 рублей 73 копейки (за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 3 рубля 98 копеек; за период с 01 декабря 2015 года по 24 апреля 2017 года в сумме 143 рубля 24 копейки; за период со 02 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года в сумме 12 рублей 51 копейку), итого на общую сумму 2642 рубля 11 копеек.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, в назначенное судом время представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54).

В силу части 1 статьи 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что на имя Т. А.К. по месту его жительства заблаговременно направлялась судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела, которая возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.53).

Уклонение Т. А.К. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Частью 6 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Таким образом, суд полагает, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В связи с тем, что явка сторон в судебное заседание обязательной не является и таковой судом не признана, то суд на основании части 7 статьи 150 КАС РФ перешёл к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, налоговый орган указывает на то, что административный ответчик является собственником автомобиля, государственный регистрационный знак: №, код региона №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 18 апреля 1997 года, о чем свидетельствует выписка из базы данных инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов в рамках статьи 85 НК РФ (л.д.13).

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что административному ответчику принадлежат на праве собственности: земельный участок, площадью 695 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01 сентября 1993 года, о чем свидетельствует выписка из базы данных, сформированная на основании сведений, предоставленных из регистрирующих органов в рамках ст. 85 НК РФ (л.д.13).

В связи с чем, Т. А.К. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области в качестве налогоплательщика транспортного налога и земельного налога.

Согласно налоговому уведомлению от 29 марта 2015 года №, административный истец начислил налогоплательщику: транспортный налог за 2014 год в размере 512 рублей; земельный налог за 2014 год в размере 584 рубля 51 копейку, сроком уплаты не позднее 01 октября 2015 года (л.д.28).

Согласно налоговому уведомлению от 29 июля 2016 года № административному ответчику налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015 год в сумме 512 рублей, земельного налога за 2015 год в сумме 663 рубля, сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 года (л.д.30).

Посредством налогового уведомления от 17 августа 2017 года № административный истец начислил административному ответчику транспортный налог за 2016 год в размере 512 рублей; земельный налог за 2016 год в размере 663 рубля, сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года (л.д.32).

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Факт направления в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений: от 29 марта 2015 года №, от 29 июля 2016 года №, от 17 августа 2017 года №, подтверждается реестрами заказной корреспонденции от 24 апреля 2015 года, от 12 августа 2016 года, от 05 сентября 2017 года (л.д.29,31,33).

Следовательно, у налогоплательщика Т. А.К. возникла обязанность по уплате имущественных налогов в сроки, предусмотренные законом: за 2014 год до 01 октября 2015 года; за 2015 год до 01 декабря 2016 года; за 2016 год до 01 декабря 2017 года.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога за 2014-2016 годы в сроки, предусмотренные законом, то на сумму недоимки ему начислена пеня: 

по транспортному налогу на общую сумму 132 рубля 38 копеек, в том числе: за период с 01 декабря 2015 года по 24 апреля 2017 года в сумме 119 рублей 65 копеек; за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 3 рубля 07 копеек; за период со 02 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года в сумме 9 рублей 66 копеек; 

по земельному налогу на общую сумму 159 рублей 73 копейки, в том числе: за период с 01 декабря 2015 года по 24 апреля 2017 года в сумме 143 рубля 24 копейки; за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 3 рубля 98 копеек; за период со 02 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года в сумме 12 рублей 51 копейку, что подтверждено расчетом пени (л.д.15,18-23,26). 

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанной выше суммы задолженности по имущественным налогам в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): 

№ по состоянию на 20 декабря 2016 года, посредством которого налоговый орган предложил налогоплательщику уплатить в срок до 14 февраля 2017 года недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 512 рублей, пени по транспортному налогу в размере 3 рубля 07 копеек, недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 663 рубля, пени по земельному налогу в размере 3 рубля 98 копеек (л.д.25);

№ по состоянию на 12 февраля 2018 года, посредством которого налоговый орган предложил налогоплательщику уплатить в срок до 09 апреля 2018 года недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 512 рублей, пени по транспортному налогу в размере 9 рублей 66 копеек, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 663 рубля, пени по земельному налогу в размере 12 рублей 51 копейку (л.д.14).

Кроме этого, судом установлено, что в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № по состоянию на 25 апреля 2017 года, которое выставлено на уплату пеней, графа "Недоимка, рублей (*)" заполнена справочно, с целью указания недоимки, на которую начислены пени, о чем в указанном требовании имеется ссылка, посредством которого инспекция предлагала административному ответчику в срок до 21 июня 2017 года уплатить в бюджет пени по транспортному налогу в размере 530 рублей 96 копеек, пени по земельному налогу в сумме 525 рублей 66 копеек (л.д.17).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в установленный в требовании срок, административный ответчик обязанность по уплате в бюджет задолженности по обязательным платежам за указанный выше период не исполнил, в связи с чем, налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, принял решение о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам через суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с абз. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам с физического лица, не являющегося предпринимателем, если общая сумма долга превышает 3000 рублей.

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что 20 сентября 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-789/2018 о взыскании с Т. А.К. недоимки по транспортному налогу за 2015 год и за 2016 год на общую сумму 1024 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 543 рубля 69 копеек, недоимки по земельному налогу за 2015 год и за 2016 год на общую сумму 1326 рублей, пени по земельному налогу в размере 542 рубля 15 копеек, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 05 октября 2018 года судебный приказ № 2а-789/2018 от 20 сентября 2018 года отменен по причине поступления возражений должника (л.д.44).

В соответствии с положением абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в Сальский городской суд 10 декабря 2018 года. 

Таким образом, порядок и срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом соблюден.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования административного истца удовлетворить, взыскать с административного ответчика в пользу налогового органа задолженность по транспортному налогу и земельному налогу на общую сумму 2642 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 1156 рублей 38 копеек, из них: недоимку по налогу за 2015 год - 512 рублей; недоимку по налогу за 2016 год - 512 рублей; пени на общую сумму 132 рубля 38 копеек (за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 3 рубля 07 копеек; за период с 01 декабря 2015 года по 24 апреля 2017 года в сумме 119 рублей 65 копеек; за период со 02 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года в сумме 9 рублей 66 копеек); задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений на общую сумму 1485 рублей 73 копеек, в том числе: недоимку по налогу за 2015 год в сумме 663 рубля; недоимку по налогу за 2016 год в сумме 663 рубля; пени в размере 159 рублей 73 копейки (за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 3 рубля 98 копеек; за период с 01 декабря 2015 года по 24 апреля 2017 года в сумме 143 рубля 24 копейки; за период со 02 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года в сумме 12 рублей 51 копейку).

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает взыскать с Т.А.К. государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к Т.А.К. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области задолженность по обязательным платежам на общую сумму 2642 (две тысячи шестьсот сорок два) рубля 11 копеек, в том числе: 

задолженность по транспортному налогу на общую сумму 1156 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 38 копеек, из них: недоимку по транспортному налогу за 2015 год 512 (пятьсот двенадцать) рублей; недоимку по транспортному налогу за 2016 год 512 (пятьсот двенадцать) рублей; пени на общую сумму 132 (сто тридцать два) рубля 38 копеек, в том числе: за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 3 (три) рубля 07 копеек; за период с 01 декабря 2015 года по 24 апреля 2017 года в сумме 119 (сто девятнадцать) рублей 65 копеек; за период со 02 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года в сумме 9 (девять) рублей 66 копеек;

задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений на общую сумму 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 73 копейки, в том числе: недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля; недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля; пени в размере 159 (сто пятьдесят девять) рублей 73 копейки, из них: за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 3 (три) рубля 98 копеек; за период с 01 декабря 2015 года по 24 апреля 2017 года в сумме 143 (сто сорок три) рубля 24 копейки; за период со 02 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года в сумме 12 (двенадцать) рублей 51 копейку.

Взыскать с Т.А.К. в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Н.А. Пивоварова