Дело № 1-263/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., 

защитника – адвоката Паланова Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-26 октября 2015 года Октябрьским районным судом г.Орска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-29 апреля 2016 года Октябрьским районным судом г.Орска по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 232, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 26 октября 2015 года (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 13 мая 2021 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 08 февраля 2022 года освобожденного на основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28 января 2022 года условно- досрочно на неотбытый срок 4 месяца 19 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), нашел в электрощитке сверток, который забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неизвестным лицом сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,03 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе в правой руке, находясь на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № до 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности примерно в 18 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых сбросил сверток с наркотическим средством на коврик заднего правого пассажирского сидения указанного автомобиля, так как испугался уголовной ответственности. После чего в период времени с 00 час. 50 мин до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия примерно в 18 метрах от 

<

адрес>, с поверхности коврика заднего правого пассажирского сиденья автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от 24.04.2024 г., изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,03 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой (л.д. 72-76) и обвиняемой (л.д.80-83), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он решил употребить наркотические средства. Ему известно, что закладки с наркотиками можно найти в подъездах на 

<

адрес>, поэтому решил поехать, поискать. Так же он позвонил своей знакомой Свидетель №1, пригласил ее погулять по 

<

адрес>, она согласилась. Они встретились, гуляя, они зашли во двор 

<

адрес>, где он зашел в первый подъезд указанного дома, сказал Свидетель №1 подождать около подъезда, что он зайдет к товарищу ненадолго. Сам зашел в подъезд и стал искать закладки. Находясь на третьем этаже в электрощитке он обнаружил сверток, перемотанной светлой изолентой и убрал к себе в карман, догадавшись, что это наркотик. Время было примерно 23 час. 10 мин. Далее он спустился на улицу и предложил Свидетель №1 поехать в гостиницу и выпить. Они вызвали такси, с промежуточным адресом 

<

адрес>, так как Свидетель №1 необходимо было купить лекарства. Подъехал автомобиль марки Шкода Рапид госномер № регион, он сел на заднее правое пассажирское сидение, а она на левое. Они подъехали на 

<

адрес>, Свидетель №1 вышла из машины в аптеку. В 23 час. 25 мин. к автомобилю подошли сотрудники полиции, водитель открыл дверь, сотрудники представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили их представиться. Водитель представился как ФИО24, он тоже представился. После разъяснения прав, им был задан вопрос о наличии запрещенных веществ. Он, испугавшись уголовной ответственности, резким движением руки сбросил найденный им ранее сверток с наркотическим веществом на коврик заднего правого сидения автомобиля. На вопрос о принадлежности свертка, он пояснил, что сверток принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое вещество, известное ему как 

<

данные изъяты> После этого они были задержаны и на место вызвана следственная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых произведен осмотр места происшествия, автомобиля, в ходе которого свёрток с наркотическим средством был изъят и упакован надлежащим образом. 

Далее они с сотрудником полиции проехали по адресу: 

<

адрес>, где с его указания был произведен осмотр места, где он ранее обнаружил сверток с наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает в должности дознавателя отдела полиции ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, по сообщению о задержании трех граждан в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств, она выехала на адрес 

<

адрес>, где находился автомобиль Шкода Рапид госномер №, около которого стояли двое мужчин и женщина. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ они представились как Свидетель №1, первый мужчина представился как ФИО1, второй мужчина представился как ФИО25. Далее им был задан вопрос: Имеется ли у них при себе или около них вещества и предметы, запрещенные к незаконному обороту на территории РФ? На что ФИО13, Свидетель №1 ответили, что у них при себе и около них ничего нет, а ФИО1 указал на коврик заднего правого пассажирского сиденья автомобиля, где ими был обнаружен сверток из изоленты светлого цвета, в котором находится вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО1 и Свидетель №1 были изъяты сотовые телефоны. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что работает в патрульно - постовой службы МУ МВД России «Оренбургское» - мобильный взвод 2 роты 1 батальона полка ППС МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ находился на очередном дежурстве, и совместно со своими коллегами ФИО6 и ФИО7 патрулировали улицы. В 23 час. 25 мин. у 

<

адрес> они обратили внимание на припаркованный автомобиль Шкода Рапид госномер №, в котором находились двое мужчин, и из которого вышла девушка, по состоянию нервничала и оглядывалась. Ими было принято решение проверить девушку и граждан в автомобиле. Они подошли к автомобилю, представились и показали удостоверения в развернутом виде, попросили представиться. В автомобиле сидели двое мужчин, водитель и пассажир на заднем правом пассажирском сидении, который заметно нервничал. Пассажир представился как ФИО1, водитель представился как ФИО26. На вопрос о наличии при себе или около них веществ и предметов, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ, ФИО1 резким движением руки сбросил сверток, перемотанный изолентой светлого цвета на коврик заднего правого пассажирского сидения автомобиля Шкода Рапид. Далее мужчины были задержаны. После подошла девушка, которая представилась как Свидетель №1. Затем на место происшествия была вызвана следственная группа (л.д.50-52). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси 

<

данные изъяты> на автомобиле марки Шкода Рапид госномер № В 23 часов 15 минут он приехал на заказ по адресу 

<

адрес>, где его ждали мужчина и женщина, которые сели на заднее пассажирское сиденье. Доехав по адресу: 

<

адрес>, женщина вышла из машины и пошла в аптеку. Далее он увидел служебный автомобиль полиции. Пассажир стал заметно нервничать при виде сотрудников полиции. К ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и представились. Они также представились. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, он ответил отрицательно, а пассажир ФИО1 сразу после вопроса полицейских резким движением руки сбросил какой-то сверток, перемотанный светлой изолентой на коврик заднего пассажирского сидения автомобиля. Далее полицейский задал вопрос: Кому принадлежит сверток и что в нем? ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое вещество, известное ему как 

<

данные изъяты>». Впоследствии приехала следственная группа, которая в ходе осмотра автомобиля изъяла указанный сверток (л.д.42-44).

Объективно вину ФИО1 подтверждают: 

- рапорт инспектора мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № ПА-10 код 923 в 23 час. 25 мин. у 

<

адрес> они обратили внимание на припаркованный автомобиль Шкода Рапид госномер №, в котором находились двое мужчин, и из которого вышла девушка. Ими было принято решение проверить девушку и граждан в автомобиле. Далее была установлена личность мужчин как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гекташ Махмед, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на вопрос: имеется ли у них при себе или около них вещества и предметы, запрещенные к незаконному обороту на территории РФ? После заданного вопроса ФИО1 резким движением руки сбросил сверток, перемотанный изолентой светлого цвета на коврик заднего правого пассажирского сидения автомобиля Шкода Рапид (л.д.3), 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО1, Свидетель №1, ФИО13 осматривался участок местности, расположенный в 18 метрах от 

<

адрес>, на котором находился автомобиль Шкода Рапид госномер №, где на коврике заднего правого пассажирского сиденья обнаружен сверток из изоленты светлого цвета, в котором находится вещество светлого цвета. 

Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязывается нитью, в концы которой вклеивается бирка с оттиском печати «Для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское», на которой расписались участвующие лица (л.д.4-9),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому, по указанию ФИО1 и с участием последнего осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> где установлено место- электрощиток, где ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д.12-16), 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение эксперта № от 24.04.2024, согласно которым – вещество, массой 1,03 г., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.95, 98-104), 

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.04.2024, в ходе которого было осмотрен прозрачный пакет, содержащий пакет с застежкой Zip-Lock с веществом бежевого цвета (л.д.89-91). 

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берет в основу показания свидетеля Свидетель №3 о том, что 20.04.2024г. находясь на дежурстве, прибыв по адресу 

<

адрес>, в автомобиле Шкода Рапид на коврике заднего правого пассажирского сиденья был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят, рядом с автомобилем находился ФИО1; оглашенные показания свидетеля ФИО5 о том, что находясь на маршруте патрулирования в составе ППС, обратили внимание на припаркованный автомобиль Шкода Рапид, в котором находились ранее незнакомые ФИО13 и ФИО1, и в ходе проверки информации о наличии запрещенных в обороте веществ, ФИО1 резким движением руки сбросил сверток, перемотанный изолентой светлого цвета; оглашенные показания свидетеля ФИО13, согласно которым 20.04.2024г., при выполнении заказ по перевозке пассажиров ФИО1 и Свидетель №1, работая в такси на автомобиле Шкода Рапид, и находясь на 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, и после вопроса о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО1 сбросил сверток на коврик заднего правого пассажирского сиденья, который был изъят, при этом ФИО1 сообщил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей обвинения, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. 

Оснований, по которым свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено. 

Кроме того, при постановлении приговора суд берёт в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде и подтвержденные подсудимым, согласно которым 20.04.2024г. около 23 часов 10 минут в электрощитке на 

<

адрес> нашел сверток с веществом, перемотанный изолентой светлого цвета, который забрал и хранил, далее, находясь в автомобиле Шкода Рапид у 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, он данный сверток скинул на коврик заднего пассажирского сиденья справа. Показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения последнему прав, предусмотренных как действующим УПК РФ, так и Конституцией РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, и принятые судом в основу приговора, а также показания свидетелей обвинения, находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по 

<

адрес>, где находился автомобиль Шкода Рапид госномер № на коврике заднего пассажирского сиденья справа обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета; протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2024г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес>, с участием ФИО1 и установлено место приобретения наркотического средства, а именно электрощиток; протоколом осмотра изъятых предметов и веществ; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятый у ФИО1 сверток с веществом, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,03 г, а также другими доказательствами по делу.

Оценивая указанное выше заключение эксперта, суд считает, что оно проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы. Специалист, проводивший экспертизу, в соответствии со ст. 307 УК РФ предупрежден об уголовной ответственности. 

Оценивая письменные доказательства, а также показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимого, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут незаконно, умышленно, для личного потребления на 

<

адрес> в эдектрошитке нашел сверток, в котором находилось наркотическое вещество, которое забрал, тем самым приобрел его, которое хранил при себе, и находясь в автомобиле Шкода Рапид госномер №, при виде сотрудников полиции, около 23 часов 25 минут сбросил свёрток с наркотическим средством на коврик заднего пассажирского сиденья справа. 

Действовал при этом ФИО1 с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий.

Масса изъятого вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит в зарегистрированном браке; на учете у врача-психиатра не состоит, согласно сведениям ГАУЗ «ООКНД» зарегистрирован с 2015 года. 

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от 24.04.2024 ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного следствия признательных показаний, указания места и способа приобретения наркотического средства, в том числе при осмотре места происшествия. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, оказание помощи родственникам. 

Суд не может согласиться с доводами защиты о добровольной выдаче наркотического средства, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица, при этом их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, при этом ранее дважды осуждался к лишению свободы за совершение тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом обстоятельств дела, размера наркотического средства, который на 0,03 гр превышает предел значительного размера, личности подсудимого, который искренне раскаялся, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа с учетом его материального положения. Вместе с тем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также будет способствовать его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии особого режима, поскольку согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей. 

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд приходит к выводу зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 был выделен в отдельное производство материал по факту незаконного сбыта наркотического средства неизвестным лицом.

В связи с этим наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес>, до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ назначить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания. Все устанавливаемые осужденному ограничения, он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Определить ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 05 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>; его первоначальную упаковку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес> по квитанции № от 25.04.2024 года – хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

копия верна

судья: М.Ж. Тагобергенова

подлинник документа находится в уголовном деле № 1-263/2024.

УИД 56RS0042-01-2024-002514-20