1-78/2023 

36RS0027-01-2023-000486-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск "18" мая 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием 

гос. обвинителя – ст.помощника прокурора Павловского района Олейникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбальченко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С 15.12.2022 по 08 часов 30 минут 16.12.2022, точные время и дата в ходе расследования не установлены, ФИО1, с целью хищения имущества пришел к вагончику 

<

№> расположенному на территории строительного объекта по адресу: 

<

адрес>, находящемуся в пользовании у ранее ему незнакомого Потерпевший №1., и предназначенному для храпения в нем материальных ценностей. В этот момент у ФИО1, обратившего свое внимание на названное хозяйственное помещение, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося внутри помещения, с незаконным в него проникновением.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в 21 час 00 минут 15.12.2022, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, подошел к указанному хозяйственному помещению в виде вагончика. После этого, ФИО1 правой руки сорвал навесной замок, и повредив данное запорное устройство, открыл дверь, через которую с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь вагончика, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1.: перфоратор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; перфоратор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; гайковерт марки 

<

данные изъяты> в кейсе стоимостью 7500 рублей; гайковерт марки 

<

данные изъяты> в кейсе стоимостью 7500 рублей; шуруповерт марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5600 рублей; шуруповерт марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5600 рублей; перфоратор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1800 рублей; УШМ марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4100 рублей.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 42 100 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб, извинился перед ним, претензий к нему он не имеет, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав стороны, судья полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, за примирением сторон. 

В действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, ранее не судим, имеющиеся у подсудимого судимости в установленном законом порядке сняты и погашены, по смыслу ч.6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, следовательно подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, по материалам дела характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в. ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два перфоратора марки 

<

данные изъяты>», два гайковерта марки «

<

данные изъяты>», два шуруповерта марки «

<

данные изъяты>», перфоратор марки «

<

данные изъяты>», УШМ марки «

<

данные изъяты>», два руководства по эксплуатации гайковертов «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации перфоратора марки 

<

данные изъяты>», кассовый чек от 05.11.2022 года, товарный чек от 05.11.2022 года, товарный чек от 08.08.2022 года, товарный чек от 08.08.2022 года и навесной замок, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у последнего, разрешив их использование и распоряжение. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему и прокурору Павловского района.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Лелякова