Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Малиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. ФИО1 направил в Общество заявление по получение займа под 90% годовых сроком до 12 мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа Общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль KIA 

<

данные изъяты> года выпуска VIN: 

<

данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 300 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему 

<

данные изъяты>, таким образом, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа. При таких обстоятельствах договор займа заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма договора считается соблюденной. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 158 985,14 руб., из которых 151 101,94 руб. сумма основного долга, 5607,87 руб. проценты за пользование кредитом, 2 275,33 руб. сумма неустойки (пени). Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность в размере 158 985,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 379,70 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в размере 158 985,14 руб. Установить начальную продажную цену в размере 300 000 руб. 

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по поступившей от ФИО1 посредством телефонограммы информации, стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу временной регистрации в 

<

адрес>. Суду сообщил, что произвел частичное погашение долга, намерен кредитные обязательства выполнять. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 90 % годовых со сроком возврата микрозайма 12 месяцев. 

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа. При таких обстоятельствах договор займа заключен в офертно-акцептной форме. 

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» выполнило свое обязательство, выдав ФИО1 сумму кредита в размере 200 000 руб., посредством перечисления денежных средств через систему 

<

данные изъяты> подтверждается статусом перевода, направленного по системе Contact (л.д.12). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль марки KIA модели 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что в течение действия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по возврату займа и уплате причитающихся процентов, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 158 985,14 руб., из которых сумма основного долга – 151 101,94 руб., проценты за пользование кредитом – 5 607,87 руб., сумма неустойки (пени) – 2 275,33 руб. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора займа указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с п. 4.2.1 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы займа, причитающихся залогодержателю процентов по договору займа и пеней. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в залог – автотранспортное средство: автомобиль марки KIA модели 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: 

<

данные изъяты> 

По вышеуказанному договору займа имеется задолженность в размере 158 985,14 руб., которую и просит взыскать истец, в связи с чем исковые требования по обращению взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 01 июля 2014 года.

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» иск предъявлен после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 10 379,70 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 158 985,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 379,7 руб., а всего 169 364,84 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – KIA модели 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем его реализации с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: