Дело № 2-928/2018

Поступило в суд 26.07.2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 193 042 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 060 руб. 85 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 179845 руб.66 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства, а именно: TOYOTA VISTA, 2000 года выпуска, цвет серый, № кузова №, ПТС серия №. 

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 179 845 руб. 66 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента ФИО1 В сроки, установленные кредитным договором, ответчик не исполнил принятые на себя кредитные обязательства перед банком, вследствие чего образовалась задолженность, а именно: просроченная ссуда 162 306 руб. 08 коп., просроченные проценты 18 183 руб. 21 коп., проценты по просроченной ссуде 529 руб. 12 коп., неустойка по ссудному договору 11 454 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду 420 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс- информирование 149 руб., всего 193 042 руб. 37 коп., что подтверждается справкой из ООО ИКБ «СОВКОМБАНК». В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 193 042 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины, обратив взыскание на переданное в залог TOYOTA VISTA, 2000 года выпуска, цвет серый, № кузова №, ПТС серия №, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 060 руб. 85 коп. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(п.2 ст.811 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что 04.03.2017 г. между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 179845 руб.66 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства, а именно: TOYOTA VISTA, 2000 года выпуска, цвет серый, № кузова №, ПТС серия №. Следовательно, в силу ст.819 ГК РФ у ФИО1 возникло обязательство вернуть кредитору (истцу) указанную сумму, уплатив при этом причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Однако заёмщик ФИО1 платежи в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленных истцом расчетов составила 193 042 руб. 37 коп, а именно: просроченная ссуда 162 306 руб. 08 коп., просроченные проценты 18 183 руб. 21 коп., проценты по просроченной ссуде 529 руб. 12 коп., неустойка по ссудному договору 11 454 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду 420 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс- информирование 149 руб.

Согласно с ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносит не своевременно и не в полном объеме, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат полному удовлетворению. 

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита стоимость залогового имущества (автомобиля TOYOTA VISTA, 2000 года выпуска) составляет 180 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым установить данную цену в качестве начальной цены для публичных торгов. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.03.2017 года в размере 193 042 рубля 37 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену залогового имущества в размере 180 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 5060 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2017 года в размере 193 042 (сто девяносто три тысячи сорок два) рубля 37 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства TOYOTA VISTA, 2000 года выпуска, цвет серый, № кузова №, ПТС серия №, установив начальную цену залогового имущества в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018 года.

СудьяКопия верна, судья 

подписьЕ.А. Терехова