Дело № 5-365/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сокол 27 сентября 2018 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08.02.20018 в 09 часов 10 минут на 

<

адрес> совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством при совершении маневра поворота налево нарушил требование дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо». В результате чего произошло ДТП с а/м 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выполнял маневр обгона в попутном направлении. Телесные повреждения получила пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся в автомобиле 

<

данные изъяты>. Телесные повреждения, полученные ФИО3 расцениваются как причинение среднего вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 пояснил,что он действительно нарушил ПДД,при этом ходатайствовал о наказании без лишения водительских прав,поскольку он работает водителем.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4 в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомашине под управлением ФИОавтомобиль двигался в сторону 

<

адрес>.Впереди двигался 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2,который неожиданно повернул налево,ходя поворот налево здесь запрещен.В связи с ДТП она получила телесные повреждения,находилась на стационарном лечении,претензий к ФИО2 не имеет,просит строго не наказывать.

Свидетели ФИОи ФИО1пояснили,что в период совершения обгона,автомобиль под управлением ФИО2 совершил поворот налево,в результате чего произошло ДТП.ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, 

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО2, Свидетель №1 ФИО1 ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения, причиненные ФИО3, оцениваются экспертом как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.1, согласно которому водитель ФИО2 при выполнении поворота налево, двигался по проезжей части дороги, частично занимая левую сторону дороги, расположенную за сплошной осевой линией разметки 1.1, что противоречило требованиям пункта 1.3 ПДД РФ в сложившейся дорожной ситуации, он располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.1, согласно которому водитель ФИО2 в исследуемой дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиям пункта 1.3 ПДД РФ, выполняя требования пункта 1.3 ПДД ФИО2 имел возможность предотвратить данное столкновение, действия автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 не соответствовали требованиям пункта 1.3 ПДД РФ.

Судья, заслушав объяснения ФИО2,потерпевшей ФИО3,свидетей ФИО.,ФИО1исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение и является доказанной.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характер правонарушения и личность ФИО2,мнение потерпевшей, считаю назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере от 15 000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>,

КПП 352501001,

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

Сч. № 40101810700000010002, 

ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области

БИК 041909001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 19638000

УИН : 18810435180190005083

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. 

Постановление о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Н.Н.Лукинская