Дело № 2 - 255/2021

УИД: 33RS0013-01-2021-000403-75

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

15 июля 2021 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Наумовой Л.А., 

с участием истца ФИО3,

представителя истцов ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и уточненному иску ФИО4 к администрации муниципального образования Меленковский район о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Меленковский район и просят включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 626 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, признать право общей долевой собственности на данный участок по 1/2 доле в праве за каждым из истцов (л.д.3-4).

При рассмотрении дела представитель истцов ФИО6 уточнила исковые требования и просила включить спорный земельный участок площадью 626 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 626 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> ( л.д.105-106). От требования в части включения спорного земельного участка в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказалась. Последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны (л.д.118). 

Истец ФИО3 в судебном заседании отказался от своих исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны ( л.д.117). 

Определением суда производство по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Меленковский район прекращено.

В обоснование уточненного иска ФИО4 указал, чтоДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Полагает, что после смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являлись сыновья ФИО4 и ФИО3 (истцы), супруга ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обращался лишь истец ФИО4 Иные наследники своих прав на наследственное имущество не заявили. Спорный земельный участок был выделен отцу ФИО2 в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома. После строительства жилого дома, ФИО2 право собственности на земельный участок не оформил, в связи с чем истец ФИО4 просит включить его в состав наследства после смерти отца и признать за собой право собственности на земельный участок на основании Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.112).

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить. В обоснование своих доводов указала, что в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» спорный земельный участок, предоставленный в бессрочное пользование, подлежит включению в наследственную массу ФИО2, в связи с чем истец ФИО4 вправе приобрести данный участок в свою собственность бесплатно. 

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненный иск ФИО4 поддержал и просил удовлетворить. 

Представитель ответчика-администрации муниципального образования Меленковский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.62, 115). 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск (л.д.116).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителя истцов, пояснения истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ). 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности( ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по 

<

адрес>, которому на основании постановления главы муниципального образование городское поселение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес 

<

адрес> ( л.д. 12, 59). 

При жизни право собственности на земельный участок ФИО2 не оформил. 

Согласно записи в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано. Земельному участку присвоен кадастровый №. На кадастровом учете земельный участок состоит с площадью 626 кв.м. ( л.д. 30-34). 

Из технического паспорта на дом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> является ФИО2 на основании вышеуказанного договора (л.д.21). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ( л.д.90, 99). 

Наследниками первой очереди после его смерти являются дети ФИО4 и ФИО3 ( истцы), супруга ФИО1

После смерти ФИО2 по заявлению сына ФИО4 (истца) заведено наследственное дело, в рамках которого ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину ( л.д.88-91).

Иные наследники прав на наследственное имущество после смерти ФИО2 не заявили. 

Супруга ФИО2 - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ( л.д. 11).

После смерти ФИО1 наследство в равных долях по 1/2 доле в праве приняли сыновья ФИО4 и ФИО3 В рамках наследственного дела № они получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу 

<

адрес>, недополученную пенсию и денежные вклады ( л.д.35-55).

После оформления наследственных прав, жилой дом ФИО3 и ФИО4 подарили ФИО7 ( в настоящее время ФИО9) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13,14).

Вопрос в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, не был разрешен при оформлении наследственных прав и совершении сделки по дарению дома. 

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. 

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации ( п. 4 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона). 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости.

Из материалов дела следует и установлено судом, что наследодателю ФИО2 спорный земельный участок предоставлен в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ. На спорном земельном участке ФИО2 был возведен жилой дом, право собственности, на который зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он имел бы право приобрести указанный участок в свою собственность бесплатно. В связи со смертью ФИО2 к его наследникам перешло право на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно. 

Истец ФИО3 от своих прав на земельный участок при рассмотрении дела отказался. ФИО4 в свою очередь, как наследник, принявший наследство после смерти своего отца ФИО2 и оформивший наследственные права на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке после смерти матери ФИО1, имеет право на оформление земельного участка в собственность бесплатно на основании положений Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО4 о включении земельного участка в состав наследства после смерти ФИО2 и признании на него права собственности в порядке наследования по закону. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненное исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 626 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 626 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В.Понявина 

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>