Дело №5-________/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 02 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дмитров Д.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 20 часов 40 минут +++, на улице у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в /// по адресу: ///, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, провоцировал драку, чем нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом, продолжал хулиганские действия, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что действительно в указанное время, в указанном месте нарушал общественный порядок и не выполнял требования сотрудников полиции, подробностей произошедшего не помнит, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что работает и получает пенсию, штраф оплатить может, в случае назначения наказания в виде административного ареста он не сможет осуществлять 

<

данные изъяты>

Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению свидетеля Ш, в указанное время, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, ФИО1 в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д.3).

Как следует из рапортов сотрудников полиции П, К и Ю в указанном месте, в указанное время, ФИО1, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, кричал, провоцировал драку, чем нарушал общественной порядок, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя более агрессивно (л.д.4, 5, 6).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколами о доставлении и об административном задержании (л.д.7, 11).

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, а также оказывая неповиновение законному требованию представителя власти прекратить хулиганские действия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требование – прекратить хулиганские действия – являлось законным, было направлено на пресечение нарушения последним общественного порядка, однако, им было проигнорировано, что суд расценивает как неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, беря за основу решения показания очевидцев произошедшего - свидетеля Ш, сотрудников полиции П, К и Ю, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу – 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району Управления МВД по г.Барнаулу, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690040046000140, УИН ..., протокол об административном правонарушении 22 без номера.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Д.К. Дмитров