УИД: 66RS0030-01-2025-000070-91 

Дело № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карпинск 14.03.2025

ул. Мира, д. 60 

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производству по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО11, 

помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, ранее подвергавшийся административным наказаниям за совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения,

установил:

24.08.2024 в 18:22 на автодороге «г. Карпинск – пос. Кытлым» 24 км 300 м ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял возможных мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до остановки, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он совершил наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении по краю проезжей части справой стороны, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отношение к совершенному административному правонарушению не выразил. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что принял все зависящие от него меры для предотвращении столкновения с велосипедистом, однако избежать столкновения не получилось, так как велосипедист Потерпевший №1 резко неожиданного для него, находясь на незначительном расстоянии от автомобиля, повернул влево, вследствие чего у него не было технической возможности уйти от столкновения с велосипедистом, в силу чего не согласен с выводами автотехнической экспертизы о наличии у него возможности предотвратить наезд на велосипедиста. Удар пришёлся в заднее колесо, а не в бок, потому что велосипедиста кто-то окликнул, после чего он повернул голову и только в этот момент заметил его автомобиль и потому повернул вправо. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО11 в судебном заседании просил подвергнуть ФИО1 максимально строгому наказанию с учётом допущенных им нарушений, поскольку он превысил скоростной режим, не убедился в безопасности своего движения и допустил наезд на несовершеннолетнего Потерпевший №1, причинив ребёнку тяжелые травмы, от которых до настоящего времени до конца не восстановился, а также с учётом безучастного отношения ФИО1 к судьбе мальчика, так как до настоящего времени ФИО1 не принёс извинений, не проявил интерес о последствиях совершённого им правонарушения. 

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО12 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени его проведения.

Прокурор просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, так как его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из представленных в материалы дела доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 24.01.2025 серии 66 АА № 3029486, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» от 24.08.2024 (КУСП № 7822 от 24.08.2024), согласно которому 24.08.2024 в 20:50 в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение от медицинской сестры приёмного отделения ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» о том, что за медицинской помощью после ДТП обратился Потерпевший №1 (л.д. 12);

- рапортом инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» от 27.08.2024, согласно которому в ходе проведённой проверки по материалу КУСП № 7822 от 24.08.2024 установлено, что 24.08.2024 в 18:22 на перекрёстке неравнозначных дорог на автодороге «г. Карпинск – пос. Кытлым» 49 км водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который при повороте налево не убедился в безопасности манёвра и выехал на проезжую часть дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, с места ДТП был доставлен бригадой скорой помощи в приёмный покой ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» (л.д. 13);

- рапортом оперативного дежурного ОД ДЧ ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 24.08.2024 (КУСП № 4468 от 24.08.2024) согласно которому 24.08.2024 в 18:22 в дежурную часть ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от ФИО1 поступило сообщение о том, что на автодороге «г. Карпинск – пос. Кытлым» он сбил человека (л.д. 14);

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» от 25.08.2024, согласно которому установлено, что на автодороге «г. Карпинск – пос. Кытлым» 49км 950м водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при повороте налево не убедился в безопасности маневра и выехал на проезжую часть дороги, где допустил столкновение с автомобилем. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.08.2024 со схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 24.08.2024, согласно которым передняя часть автомобиля «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № расположена в сторону г. Карпинска, задняя – в сторону п. Кытлым, заднее правое колесо от края проезжей части расположено на расстоянии 1,95м, переднее правое колесо от края проезжей части находится на расстоянии 1,9м, расстояние от правого переднего колеса до места удара составляет 11,6м, от правого заднего – 9,1м, велосипед находится в кювете от места удара на расстоянии 6,7м (л.д. 17-21, 22);

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», согласно которому расстояние от места столкновения автомобиля и велосипедиста до края проезжей части составляет 0,8м, расстояние от места столкновения до велосипеда составляет 2,3м (л.д. 23);

- иллюстрационным материалом, согласно которому установлено, что на автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № и велосипеде имеются механические повреждения (л.д. 24, 25);

- объяснениями ФИО11, согласно которым 24.08.2024 около 18:20 он вместе со своими друзьями находился на автодороге «г. Карпинск – пос. Кытлым» 49км 950м, где со стороны пос. Кытлым посередине полосы попутного движения к нему на велосипеде ехал его сын Потерпевший №1, который подъезжая к перекрёстку, сместился на середину полосы для поворота налево. В этот момент со стороны пос. Кытлым в сторону г. Карпинска на большой скорости ехал автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, который, приблизившись к велосипеду, совершил наезд на заднее колесо велосипеда его сына. В результате ДТП его сын ударился головой и телом о лобовое стекло автомобиля «Шевроле Авео», получил телесные повреждения. Водитель автомобиля вызвал скорую помощь (л.д. 27, 48);

- объяснениями ФИО1, согласно которым 24.08.2024 около 18:20 он с коллегами по работе возвращался из пос. Кытлым в г. Карпинск на автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №. В районе 49км 950м он увидел группу мотоциклистов, с правой стороны по обочине в попутном направлении двигался велосипедист. Он (ФИО1) двигался со скоростью 80км/ч и по мере приближения к велосипедисту стал снижать скорость. Неожиданного для него велосипедист резко повернул налево и оказался перед его автомобилем. Он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В момент столкновения скорость автомобиля составляла 55км/ч. После произошедшего он сразу позвонил в ЕДДС (л.д. 28, 43);

- медицинской справкой на пострадавшего в ДТП Потерпевший №1 от 24.08.2024, согласно которой у последнего диагностировано: сочетанная травма, черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лица, тела, конечностей, рана подбородка, перелом лодыжки правой голени (л.д. 29);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0482296 от 24.08.2024, согласно которому у водителя ФИО1 по результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 30);

- копией карточки учёта транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № с 16.03.2023 является ФИО4 (л.д. 31);

- объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым 24.08.2024 около 18:20 они ехали в качестве пассажиров автомобиля «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 возвращаясь из пос. Кытлым в г. Карпинск. В районе 49км 950м увидели мотоциклистов, по правому краю проезжей части также на велосипеде в попутном направлении ехал велосипедист, который до начала своего манёвра не указал рукой направление своего движения и неожиданно резко повернул налево. Водитель ФИО1, быстро среагировав, предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Велосипедист отлетел в лобовое стекло автомобиля «Шевроле Авео». Водитель ФИО1 ехал со скоростью около 80км/ч, а приближаясь к велосипедисту, снизил скорость до 60км/ч, в момент столкновения скорость автомобиля составляла около 55км/ч (л.д. 44, 45, 46);

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 24.08.2024 около 18:20 он, управляя велосипедом «GT Agressor» серо-жёлтого цвета, ехал по автодороге «г. Карпинск – пос. Кытлым» со стороны базы «Конжаковский камень» в сторону г. Карпинска вместе со своим отцом и еще тремя людьми, которые ехали впереди на мотоциклах, и, остановившись на развязке, ожидали его. Он двигался по правому краю проезжей части дороги со скоростью около 20-25 км/ч. Приближаясь к развязке, он не помнит, куда хотел повернуть, так как маршрут движения на прогулках определяет его отец и жестом показывает ему, куда нужно ехать дальше. На расстоянии около 20м от мотоциклистов, его окликнули, после чего он повернул голову налево, не меняя маршрут своего движения, затем увидел автомобиль, который приближался сзади, и почувствовал удар, потерял сознание, очнувшись через некоторое время. Затем его отвезли в детскую больницу г. Краснотурьинска (л.д. 47);

- ответом на запрос ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» от 07.10.2024, согласно которому несовершеннолетний Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в детском хирургическом отделении в период с 24.08.2024 по 28.08.2024 (л.д. 51);

- объяснениями ФИО8, ФИО9, согласно которым 24.08.2024 около 18:22 они с друзьями на мотоциклах ехали с Конжаковской базы в сторону Серебрянской базы, двигались по правой стороне дороги, ехали друг за другом. За ними на велосипеде ехал Потерпевший №1, который двигался по проезжей части дороги ближе к обочине, никуда не сворачивал. Через некоторое время они увидели движущийся в попутном направлении автомобиль, услышали свист шин, затем указанный автомобиль совершил наезд на заднее колесо велосипедиста, отчего Потерпевший №1 подкинуло вверх, он упал на лобовое стекло данного автомобиля, а затем на дорогу (л.д. 54-55, 56-57); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22.11.2024, согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: механическая тупая травма головы, туловища, конечностей: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом тела нижней челюсти справа, мыщелковых отростков нижней челюсти с обеих сторон, альвеолярного отростка верхней челюсти, со смещением отломков, множественные переломы и экстракция передних зубов, ушибленная рана подбородочной области; перелом лодыжек правой голени без смещения, множественные ссадины, гематомы конечностей, туловища, давностью причинения в пределах 1-х суток на момент оказания медицинской помощи, могли образоваться при травматических воздействиях (ударах, сдавлении, трении) тупыми предметами, возможно в результате ДТП, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21-го дня) (л.д. 59-61);

- заключением эксперта № 2779 от 02.12.2024, согласно которому по результатам автотехнической экспертизы установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Шевроле Авео» должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, и в указанный момент возникновения опасности для движения, располагал технической возможностью предотвратить столкновение с велосипедистом экстренным торможением, велосипедист должен был руководствоваться требованиями п.п. 24.1, 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 64-66).

Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами и самооговора с его стороны не установлено.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 указанных Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Вопреки позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, суд приходит к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении доказано, что, управляя транспортным средством, ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетнему велосипедисту Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который работает, 

<

данные изъяты>, вину в совершении административного правонарушения не признал. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в каждом случае), которые имеют единый родовой объект посягательства.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при этом назначенные за данные правонарушения наказания в виде административного штрафа не оказали на него воспитательного воздействия и не предотвратили совершения им нового административного правонарушения в области дорожного движения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 КоАП РФ течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина