Уголовное дело № 1-172/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 17 марта 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А., 

при секретаре Абдурзаевой Г.А., 

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Нуштаева Г.Т., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 18 октября 1999 года Тверским областным судом по ч. 1 ст. 30 - п.п. «а». «ж» ч. 2 ст. 105, п.п. «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа; 

- Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 24 октября 2012 года, срок наказания снижен до 18 лет 04 месяцев; освобожден по отбытию наказаний 21 июля 2017 года; 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31 декабря 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 56 минут 30 декабря 2024 года, ФИО1, находясь, напротив д. 92, расположенного по адресу: 

<

...> обнаружил на земле и поднял, пластиковую дебетовую банковскую карту АО «ТБанк» №, которая привязана к банковскому счету № открытому 05 октября 2023 года на имя Потерпевший №1 при дистанционном обслуживании в банке, расположенном по адресу: 

<

...>, обладающей функцией бесконтактной оплаты и позволяющей осуществить доступ к находящимся на указанном банковском счете денежным средствам, принадлежащие Потерпевший №1 Осознавая, что данная банковская карта ему не выдавалась и с её помощью можно совершить кражу денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, ФИО1 присвоил ее себе, тем самым обратил в свое пользование. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что действует тайно и без разрешения собственника, ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты АО «ТБанк» №, к которой открыт банковский счет № на имя Потерпевший №1, в период времени с 12 часов 56 минут по 15 часов 36 минут последовательно совершил с ее помощью оплату за товары путем списания денежных средств через терминалы оплаты в магазинах г. Твери, а именно: в 12 часов 56 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 939 рублей 99 копеек; в 13 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 2891 рубль 93 копейки; в 15 часов 36 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>/2, на сумму 783 рубля 90 копеек. 

Тем самым ФИО1 незаконно, безвозмездно изъял и распорядился по своему усмотрению, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, совершив кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого 05 октября 2023 года на имя Потерпевший №1, а именно денежных средств на общую сумму 4615 рублей 82 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривает. 

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Из протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от 31 декабря 2024 года и в качестве обвиняемого от 09 января 2025 года, 14 января 2025 года, данных им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30 декабря 2024 года в районе 12 часов 30 минут, он находился в г. Твери Заволжского района и проходил по ул. Шишкова г. Твери вдоль административного здания, принадлежащего как он понял АТП «Верхневолжское». В это время он увидел, что при в ходе в административное здание на земле лежит банковская карта банка «Тинькофф» черно-серого цвета, выданная на имя Потерпевший №1. После чего он поднял данную карту и положил к себе в карман и проходя далее по вышеуказанной улице у него возникла идея попробовать что-то купить в магазине и за покупки расплатиться найденной банковской картой. С это целью он зашел в магазин «Магнит», расположенный рядом с вышеуказанным зданием, по адресу: 

<

...>. Зайдя в «Магнит» он взял кофе, батон, печенье, пару пачек сигарет марки «Честор» и за данную продукцию он произвел оплату найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. Далее выйдя из магазина, он решил направиться через дорогу в магазин «Пятерочка», который находился по адресу: 

<

...>, примерно в 13 часов 00 минут, где взял 6 пачек сигарет, сок, стейки из рыбы и за данную продукцию также осуществил оплату найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. После этого он отправился гулять по району и спустя некоторое время у него возникла мысль еще раз попробовать купить что-нибудь и с этой целью он пришел в магазин «Ярче» примерно в 15 часов 30 минут, расположенный неподалеку от двух предыдущих магазинов, где также приобрел пару пачек сигарет, две бутылки пива, две булки и две пиццы. Оплату также произвел найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. В последующем он отправился по личным делам и на обратном пути в районе 20 часов, перед отъездом домой, он решил еще прикупить каких-нибудь продуктов питания и с этой целью зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> и в вышеуказанный магазин «Ярче», где пытался осуществить оплату товара найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты, однако у него этого сделать не получилось, так как карта была заблокирована. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 86 – 90, 111 – 114, 119 – 122).

Из протокола явки с повинной от 31 декабря 2024 года, подтвержденной ФИО1 в суде, усматривается, что он добровольно сообщает правоохранительным органам о совершенном им преступлении, а именно о том, что 30 декабря 2024 года, районе 12 часов 30 минут на ул. Шишкова он нашел банковскую карту «Тинькофф», с которой в последующем производил оплату товаров в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Ярче». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 155). 

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 31 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 91 – 101), следует, что ФИО1 указал на магазин, «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, и пояснил, что 30 декабря 2024 года в данном магазине он взял продукцию: кофе, батон, печенье, пару пачек сигарет марки «Честор», за которую произвел оплату найденной банковской картой «Тинькофф» черно-серого цвета, владельцем которой является Потерпевший №1. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1 указал на кассу, оборудованную терминалом бесконтактной оплаты через который он оплатил вышеуказанную продукцию банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. Далее, подозреваемый ФИО1 указал на место с асфальтированным покрытием, расположенное напротив 

<

...> и пояснил, что именно в этом месте он обнаружил и поднял вышеуказанную банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1. Далее, подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где пояснил, что в данном магазине около 13 часов 00 минут 30 декабря 2024 года он приобрел продукцию: 6 пачек сигарет, сок, стейки из рыбы и произвел оплату вышеуказанной банковской картой. Находясь в помещении данного магазина, ФИО1 указал на кассу, оборудованную терминалом бесконтактной оплаты, через который он оплатил вышеуказанную продукцию банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. Далее, подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...>, и пояснил, что в данном магазине посредством найденной им банковской карты, примерно в 15 часов 00 минут 30 декабря 2024 года, он оплатил продукцию: пару пачек сигарет, две бутылки пива, несколько кондитерских изделий, две булки и две пиццы. Находясь в помещении данного магазина, ФИО1 указал на кассу, оборудованную терминалом бесконтактной оплаты, через который он оплатил вышеуказанную продукцию банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1.

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, приносит потерпевшей свои извинения. Также пояснил, что причиненный им ущерб потерпевшей, возмещен в полном объеме. Какого – либо давления в ходе предварительного расследования на него не оказывалось. 

Указанные показания ФИО1, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому эти показания ФИО1 положены судом в основу обвинительного приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении описанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что около трех лет назад, с помощью онлайн сервиса «ТБанк», она открыла в этом же банке счет №, в связи с чем ей выдали соответствующую дебетовую пластиковую банковскую карту, насколько ей известно номер карты начинался и оканчивался так: 220070**9638. Карта называлась «Блэк Тинькофф», она была с функцией бесконтактной оплаты до 5000 рублей. Данную карту ей выдал представитель банка, с которым она подписала необходимые документы для оформления карты, поскольку отделений «ТБанак» в г. Твери нет. 30 декабря 2024 года в 12 часов 29 минут, в банкомате «Сбербанка», по адресу: ул. Шишкова, д. 92 она положила на вышеуказанную банковскую карту «Тинькофф», денежные средства в размере 18600 рублей. Однако, по всей вероятности поторопилась и ушла, забыв, как ей кажется в терминале данную банковскую карту, как потом узнала и предположила. Далее она направилась по делам, и только около 18 часов 54 минут, находясь в салоне красоты по адресу: ул. Орджоникидзе, д. ЗА, в своем телефоне она зашла в приложение «ТБанка», где увидела, что на карте у нее осталось всего 9000 рублей, хотя она денежные средства, после того как положила не тратила, только заплатила за услуги в салоне красоты около 1800 рублей. Далее, она стала смотреть историю по совершенным операциям и обнаружила, что были совершены операции, которые она не совершала, а именно 30 декабря 2024 года: в 12 часов 56 минут в магазине «Магнит» на сумму 939 рублей 99 копеек; в 13 часов 10 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 2891 рублей 93 копейки; в 15 часов 36 минут в магазине «Ярче» на сумму 783 рублей 90 копеек. Данные операции совершала не она, кто мог их совершить ей неизвестно. После того, как она обнаружила списания со своего банковского счета, с использованием ее вышеуказанной банковской карты, она сразу же предприняла все меры к блокировки. Где она потеряла карту не помнит, но может предположить, что возможно ее обронила, проходя по ул. Шишкова. Таким образом, с ее банковского счета, были похищены денежные средства и ей причинен ущерб в размере 4615 рублей 82 копейки, что для нее является значительным, так как она является студентом очного отделения техникума и официально не трудоустроена (т. 1 л.д. 42 – 44).

Из телефонного сообщения от 30 декабря 2024 года, зарегистрированного КУСП № 29756 30 декабря 2024 года, поступившего от Потерпевший №1 в 19 часов 15 минут, следует, что украли ее банковскую карту в «Сбербанке» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 10). 

Из заявления Потерпевший №1 от 30 декабря 2024 года, следует, что она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф» совершило хищение денежных средств (т. 1 л.д. 11). 

Из протокола осмотра места происшествия от 31 декабря 2024 года следует, что было осмотрено помещение Заволжского УМВД России по г. Твери размером 2х4 м. В данном помещении была изъята обнаруженная при ФИО1 банковская карта «Тинькофф» с № на имя Потерпевший №1. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 12 – 13).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 января 2025 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит», площадью 50 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина состоит из торгового зала и склада. Слева от входа расположена кассовая зона, которая оборудована транспортной лентой и терминалом бесконтактной оплаты. В торговом зале расположены витрины стеллажного типа, на которых размещена продукция различного вида. В ходе осмотра ничего не изымалось. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 15 – 19). 

Из протокола осмотра места происшествия от 15 января 2025 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», площадью 60 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина состоит из торгового зала и склада. Слева от входа расположена кассовая зона, которая оборудована транспортной лентой и терминалом бесконтактной оплаты. Торговый зал расположен прямо от входа и снабжен витринами стеллажного типа с полками, на которых размещена продукция различного вида. В ходе осмотра ничего не изымалось. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 20 – 24). 

Из протокола осмотра места происшествия от 15 января 2025 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Ярче», площадью 50 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина состоит из торгового зала и склада. Слева от входа расположена кассовая зона, которая оборудована кассовыми аппаратами транспортной лентой и терминалом бесконтактной оплаты. Торговый зал расположен прямо от входа и снабжен витринами стеллажного типа с полками, на которых размещена продукция различного вида. В ходе осмотра ничего не изымалось. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 25 – 29). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11 января 2025 года следует, что были осмотрены предметы и документы, содержащие следующие сведения:

- пластиковая банковская карта с надписью на лицевой стороне «Тинькофф Блэк» «МИР» прямоугольной формы черно-серого цвета. На обратной стороне карты имеется следующая информация: №, срок ДД.ММ.ГГГГ, код №, Потерпевший №1; 

- справка о движении денежных средств на 7 листах формата А4 от 11.01.2025 исх. № cdab53b9, на имя Потерпевший №1 за период с 11 декабря 2024 года по 11 января 2025 года. Дата заключения договора от 05 октября 2023 года, номер договора: 5243658310, номер лицевого счета: №. На первой странице в правом верхнем углу имеется адрес АО «ТБанк»: Россия, 127287, 

<

...>. Тел.: 

<

***>. В левом верхнем углу расположен логотип «ТБанк». В осматриваемой справке содержится информация о дате и времени операции, дате списания, суммы в валюте операции, суммы операции в валюте карты, описании операции, номера карты. Информация, имеющая значение по уголовному делу, содержится на 3 листе справки, а именно: 1) Дата и время операции: 30.12.2024, 12:56; Дата списания: 30.12.2024, 13:11; Сумма в валюте операции: -939.99 р.; Сумма операции в валюте карты: -939.99 р.; Описание операции: Оплата в Magnit MM Ruchitsa Tver RUS; Номер карты: 9638. 2) Дата и время операции: 30.12.2024, 13:10; Дата списания: 30.12.2024, 13:25; Сумма в валюте операции: -2 891,93 р.; Сумма операции в валюте карты: -2 891,93 р.; Описание операции: Оплата в Pyaterochka 11135 Tver RUS; Номер карты: 9638. 3) Дата и время операции: 30.12.2024, 15:36; Дата списания: 30.12.2024, 15:51; Сумма в валюте операции: -783.90 р.; Сумма операции в валюте карты: -783.90 р.; Описание операции: Оплата в Yarche Tver RUS; Номер карты: 9638.

На последней странице справки имеется круглая печать с надписями: «Акционерное общество ТБанк», «Управление Бэк-офис», «Для документов», «г. Москва». Руководитель Управления Бэк-офис ФИО.

- скриншот № 1 имеет следующую значимую информацию: выше центра листа имеются надписи «30 декабря, 12:56, Магнит, Супермаркеты МСС 5411 -939,99 р», ниже имеются три блока с надписями «не учитывать», «оспорить», «разделить». Внизу листа имеется надпись: «покупка по карте», а также прямоугольное изображение в виде банковской карты с цифрами 9638 и надписью справа от этого «дебетовая карта»;

- скриншот № 2 имеет следующую значимую информацию: выше центра листа имеются надписи «30 декабря, 13:10, Пятерочка, Супермаркеты МСС 5411 -2 891,93 р», ниже имеются три блока с надписями «не учитывать», «оспорить», «разделить». Внизу листа имеется надпись: «покупка по карте», а также прямоугольное изображение в виде банковской карты с цифрами 9638 и надписью справа от этого «дебетовая карта»;

- скриншот № 3 имеет следующую значимую информацию: выше центра листа имеются надписи «30 декабря, 15:36, Ярче, Супермаркеты МСС 5411 -783,9 р», ниже имеются два блока с надписями «не учитывать», «разделить». Внизу листа имеется надпись: «покупка по карте», а также прямоугольное изображение в виде банковской карты с цифрами 9638 и надписью справа от этого «дебетовая карта»;

- скриншот № 4 имеет следующую значимую информацию: выше центра листа имеются надписи «30 декабря, 20:01, Пятерочка, Супермаркеты МСС 5411 -864,97 р», ниже имеются надписи: «операция отклонена», «эта операция не попадает в траты и доходы». В центре листа имеется надпись: «покупка по карте», а также прямоугольное изображение в виде банковской карты с цифрами 9638 и надписью справа от этого «дебетовая карта». Ниже имеется информация: адрес: 

<

...> и изображение графической карты «Яндекс карты»;

- скриншот № 5 имеет следующую значимую информацию: выше центра листа имеются надписи «30 декабря, 20:07, Ярче, Супермаркеты МСС 5411 -180 р», ниже имеются надписи: «операция отклонена», «эта операция не попадает в траты и доходы». В центре листа имеется надпись: «покупка по карте», а также прямоугольное изображение в виде банковской карты с цифрами 9638 и надписью справа от этого «дебетовая карта».

Фототаблица прилагается к протоколу. Осмотренные выше предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 54 – 59, 60, 61 – 73).

Согласно заключению эксперта № 121 от 22 января 2025 года, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 131 – 132).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания потерпевшей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевшей для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении указанного преступления.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО1 по какой-либо причине оговорил себя в совершении вышеуказанного преступления.

Об умысле подсудимого направленном на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета по мотиву корысти, свидетельствует целенаправленность действий ФИО1, направленных на завладение имуществом потерпевшей Потерпевший №1, а именно денежными средствами в размере 4615 рублей 82 копейки, размещенными на ее банковском счете. Он осознавал общественную опасность своих действий, и желал их наступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку из показаний потерпевшей и справок банка следует, что денежные средства были похищены с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 05 октября 2023 года, в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, стр-е 26.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшей и размер ущерба подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, что стороной защиты по существу не оспаривается. 

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ судом не установлено. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным деяниям, что также подтверждается и заключением комиссии экспертов № 121 от 22 января 2025 года. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, в отсутствии сведений, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит каких – либо оснований ни для его освобождения от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, ни для прекращения уголовного дела, в том числе и по малозначительности, так как это не соответствует данным о его личности, обстоятельствам совершения преступления, и целям правосудия. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной от 31 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 155), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при даче объяснений и допросов он заявил о полном признании своей вины в содеянном, подробно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины и мотивы его совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ему обвинении, что содействовало более быстрому и полному расследованию преступления и правильной юридической оценке содеянного. 

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47) в полном объеме, а также принятие мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесение неоднократных извинений потерпевшей Потерпевший №1

Иных, смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено. 

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний у него и его близких родственников, его состояние здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, его возраст, оказание помощи своим близким родственникам, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, его имущественное, социальное и материальное положение, занятие им общественно – полезным трудом и наличие источника дохода, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения, положительные характеристики его личности с места жительства и с места содержания под стражей. 

При этом у суда нет никаких оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов дела, показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он является трудоспособным и имеет источник дохода.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 характеризуется положительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает также и положения части 1 ст. 68 УК РФ. 

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить назначение подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённого.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Также, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований ни для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ни для применения правил части первой ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из сведений о личности подсудимого, характера преступных проявлений, также нет оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 81, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом назначения ФИО1 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Сведения о наличии процессуальных издержек по уголовному делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы, зачесть время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 31 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-172/2025 (следственный номер 12401280038001827) по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту «Тинькофф» с №, справку о движении денежных средств, копии скриншотов из истории операций мобильного приложения «ТБанк» в количестве 5 штук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.А. Федосеева