Дело № 2-170/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 ФИО9 к администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти в 2006 году его родной бабушки ФИО4 осталась земельная доля в границах Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области. Принять наследственную долю в установленном порядке он не может из-за отсутствия надлежащих документов о родственных с нею отношениях. Умершая ФИО4 являлась матерью его отца ФИО5, но актовая запись о рождении в архиве органа ЗАГСА отсутствует. Часть наследства им фактически принята, поскольку он в течение 6 месяцев после смерти бабушки ФИО4 распорядился ее имуществом, обрабатывал земельный участок, оплачивал соответствующие налоги. Просит суд установить факт родственных отношений и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 4,30 га на земельном участке с кадастровым номером 46:16:130000:5, принадлежавшую ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО11 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что в настоящее время оснований для разрешения спора в судебном порядке не имеется.

Представитель истца – адвокат ФИО2 ФИО12 поддержал ходатайство ФИО1 ФИО13 и просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных им исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 ФИО14 не возражала против прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления истца ФИО1 ФИО15 он отказывается от иска, поскольку в настоящее время нет необходимости разрешать спор в судебном порядке, так как после смерти наследодателя он и его сестра приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от иска, поскольку отказ истца является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО16 к администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: