Дело № 2а-383/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-000233-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора КЛИМАНОВОЙ А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Ельцу к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г. Ельцу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что ФИО2 будучи под административным надзором, установленным решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2022, совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ за которое осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2018 в виде штрафа в размере 5000 рублей. Окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2023 освобожден по отбытии срока наказания. При указанных обстоятельствах просит установить административный надзор в отношении ФИО2 01.09.1987 рождения, на срок 3 года, одновременно установить ему следующие ограничения: 

- обязательная явка 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрещение выезда за пределы N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении административного искового заявления в отношении ФИО2 без ее участия по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в деле имеется расписка. Возражения, объяснения и заявления от административного ответчика не поступали, на подачу которых у него было достаточно времени, так как копию административного иска и приложенные к иску документы он получил 25.01.2024, что подтверждается распиской, в которой содержится просьба ФИО2 о рассмотрении заявления в его отсутствие, и выражено письменное согласие с предъявленными требованиями. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказная судебная корреспонденция, направленная административному ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения. Согласно сведениям, указанным в паспорте, выданном на имя ФИО2, значится зарегистрированным по месту жительства с 27.04.2005 по настоящее время по адресу: N....

Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Принимая во внимание, что направленная административному ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что административный ответчик значится зарегистрированный по месту жительства в жилом помещении, указанном в иске, иного адреса своего места пребывания ответчик не сообщил. Следовательно, сообщение считается доставленным административному ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от административного ответчика, при этом сведения об адресе своего иного места пребывания не сообщил, что расценивается судом, как уклонение административного ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, которые просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, который просил административный иск удовлетворить, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Положения статьи 6 указанного Федерального закона предусматривают, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения о том, что если к моменту освобождения лица из мест лишения свободы решение по делу не принято, данное дело подлежит разрешению по существу судом, принявшим к производству соответствующее административное исковое заявление (часть 1 статьи 27 КАС РФ). Дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, рассматриваются судом по месту жительства, пребывания или фактического нахождения таких лиц.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г.Казани от 13.11.2020 ФИО2 осужден по п. «в» ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд установил рецидив преступлений. Освобожден 11.12.2022 по отбытии срока наказания. 

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2022 ФИО2 устано?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????�����������????????????J?J???h��??????????�??�????h��??????????J?J???��??????????J?J?h��????????????�?�????h��??????????�?

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 ч.5 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31.05.2018, и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением заместителя начальника ОМВД России по г. Ельцу от 27.11.2023 административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен со снятием с профилактического учета.

Согласно копии справки №045337 от 29.12.2023 ФИО2 освобожден 29.12.2023 по отбытии срока наказания.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО2 преступление (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, срок погашения судимости, за совершенное ФИО2 преступления составляет 3 года (в соответствии со ст.86 ч. 3 п. «в» УК РФ). 

Согласно данных паспорта ФИО2 зарегистрирован по адресу: N....

В соответствии со справкой-характеристикой от 25.01.2024 за подписью УУП ОМВД России по г. Ельцу ФИО4 по месту жительства по адресу: N... ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее судим, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Жалобы со стороны соседей поступали неоднократно. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: копией приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2023; копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2022; копией решения заместителя начальника ОМВД России по г. Ельцу от 27.11.2023; копией справки № 045337 от 29.12.2023; копией паспорта ФИО2; копией сведений ИЦ; справкой-характеристикой от 25.01.2024; распиской ФИО2 от 25.01.2024; копией приговора Кировского районного суда г. Казани от 13.11.2020.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО5 на момент рассмотрения дела имеет непогашенную судимость (сведения о снятии судимости в материалах дела отсутствуют) за совершение преступления относящего к категории небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, отбыл назначенное наказание, фактически ФИО2 проживает по адресу: N..., по которому зарегистрирован по месту жительства, следовательно, ОМВД России по N... вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, и данное дело подсудно Елецкому городскому суду. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 имеет судимость по приговору Кировского районного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ) за которые отбывал наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На момент рассмотрения дела судимость, за совершение преступления относящего к категории тяжких преступлений, непогашена (сведения о снятии судимости в материалах дела отсутствуют). 

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО2 преступление (ч. 3 ст. 158 УК РФ) относятся к категории тяжких преступлений. Следовательно, срок погашения судимости, за совершенное ФИО2 преступления составляет 8 лет (в соответствии со ст.86 ч. 3 п. «г» УК РФ). 

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения о том, что в случае, когда лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований, по которым законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона). 

С учетом приведенных выше обстоятельств, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, заключения прокурора, суд приходит к выводу о наличии двух оснований для установления ФИО2 административного надзора:

- по пункту 1 части 1 (имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден приговором Кировского районного суда г.Казани от 13.11.2020 и установлен административный надзор) и пункту 4 части 2 пункту 4 части 2 (преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором) статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, за которое признан виновным приговором Кировского районного суда г. Казани от 13.11.2020 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

- пункту 2 части 1 (преступление при рецидиве преступлений, имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, за которое осужден приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2023) и пункту 4 части 2 (преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором) статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ. 

Срок административного надзора за совершение тяжкого преступления, за которое ФИО5 признан виновным приговором Кировского районного суда г. Казани от 13.11.2020, составляет 8 лет, а за совершение преступления небольшой тяжести, за которое ФИО5 признан виновным приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2023, составляет 3 года. Следовательно, ФИО2 необходимо установить административный надзор на основании пункта 1 части 1 и пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, так как ФИО5 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он признан виновным приговором Кировского районного суда г. Казани от 13.11.2020 в совершении преступления, при отягчающих обстоятельствах – рецидив преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, срок погашения, за которое составляет 8 лет, то есть из двух оснований, по пункту 1 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 3, в данном случае, законом предусмотрен более длительный срок административного надзора. В отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО2 по приговору Кировского районного суда г.Казани от 13.11.2020. Срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установление административного надзора не является мерой уголовной или административной ответственности. Установление административного надзора, в данном случае, не является повторным. Административный надзор устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что не противоречит положениям статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничения прав. Свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений в дальнейшем, с учетом характеристики по месту жительства после отбытия наказания ФИО2 и установленных в судебном заседании обстоятельств, о которых указано выше, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административные ограничения. 

В силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Следовательно, данное ограничение необходимо установить ФИО2, так как оно является обязательным. При определении количества явок, суд принимает во внимание образ жизни ФИО2, характер совершенного им преступления, его поведение после отбытия наказания, право поднадзорного лица на отдых, получение медицинской помощи. С учетом заявленных требований, заключения прокурора, суд приходит к выводу об установлении ФИО2, количество обязательных явок – два раза в месяц.

При установлении иных видов административных ограничений суд принимает во внимание заявленные требования, заключение прокурора, а так же обстоятельства, установленные в судебном заседании о том, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, ему был установлен административный надзор, однако он на путь исправления не встал и совершил преступление небольшой тяжести, находясь под административным надзором, при этом имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление. ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: N.... После отбытия срока наказания ФИО2 по месту фактического проживания характеризуется не удовлетворительно, имеются жалобы соседей, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Суд приходит к выводу, что в дополнение к обязательному ограничению, необходимо установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; запрета выезда за пределы N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Данные ограничения не являются максимальными, не ухудшают положение ФИО2, а устанавливают контроль поведения по месту жительства. По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения соответствуют целям административного надзора с учетом личности ФИО2 и его поведения. 

Указанные административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод ФИО2, который не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства и (или) месту работы в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Ельцу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор, за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден приговором Кировского районного суда г.Казани от 13.11.2020, на срок, погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания назначенного приговором Кировского районного суда г.Казани от 13.11.2020, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. без разрешения органа внутренних дел;

2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запрещение выезда за пределы N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль над поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года