Дело №2-381/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 30.07.2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., 

при секретаре судебного заседания Дамдиновой С.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с Договором об уступке прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора ПАО "Восточный экспресс банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО "Экспресс-Кредит". В соответствии с условиями кредитного договора и положениями ч.1 ст.307 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 1/4 часть суммы образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 76 360,72 руб., по процентам в размере 16 142,62 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2975,10 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также пояснила, что за указанный период ею производились платежи согласно кредитному договору и задолженности за данный период у нее не имелось.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Экспресс-Кредит» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор - ОАО "Восточный экспресс банк" предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту установлена в размере 

<

данные изъяты> %, ежемесячный взнос определен в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО "Экспресс-Кредит" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем уступаемых прав (требований).

На основании заявления ООО "Экспресс-Кредит" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № СП-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 503,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 487,55 руб. 

Впоследствии, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №СП-№ отменен.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно разъяснениям в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Положениями п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Расчет задолженности произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма основного долга составила 305 442,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 64 570,49 руб.

Вместе с тем, истцом фактически заявлено о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишь 1/4 части основного долга – 76 360,72 руб. и 1/4 части процентов за пользование кредитом – 16 142,62 руб., о чем указано в просительной части искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ООО "Экспресс-Кредит" указало в исковом заявлении период задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Каких-либо доводов относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности истцом суду не представлено.

Между тем, в силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье только в июле 2018 г.

В Гусиноозерский городской суд РБ настоящее исковое заявление направлено в июне 2020 г., поступило ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящему штампу).

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ, суд считает, что срок исковой давности по требованию ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, поскольку обращение ООО «Экспресс-Кредит» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору последовало в июле 2018 г.

На указанную дату (июль 2018 г.) срок исковой давности о взыскании задолженности (как по основному долгу, так и по процентам за указанный период) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истцом был пропущен.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору в отношении заемщика ФИО1, приложенной к иску, заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. регулярно уплачивались ежемесячные платежи в размере 14 028 руб., следовательно задолженности за указанный период у ФИО1 не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 975,10 руб., не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 360,72 руб., процентов в размере 16 142,62 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 975,10 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.08.2020 г.

Судья В.А. Сальников