66RS0051-01-2020-000746-71 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 02 июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Беркутовой Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело №2а-713/2020 по административному иску 

Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по транспортному налогу за 2014 в общем размере 26 014 рублей.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик имеет задолженность по налогу, при этом требование об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, но определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность. 

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, судебной повесткой, своего представителя в суд не направил, просил о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по адресу своей регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

С учетом того, что в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, в предварительном судебном заседании судом выяснены причины пропуска административным истцом установленного Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока обращения в суд, посредством всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, имеющих отношение к рассматриваемому вопросу, исходя из чего, пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании положений п.1, п.2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции на дату возникновения недоимки, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно положений п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному абз.1 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По данным учета налогового органа за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу образовавшаяся в 2014 году в общей сумме 26 014 рублей.

Требование №22952 от 06.11.2015 об уплате транспортного налога в указанной сумме за 2014 год было направлено в адрес налогоплательщика 10.11.2015 по почте, с установлением срока его добровольного исполнения до 18.12.2015.

Сумма требования превышает 3 000 рублей, в связи с чем при неисполнении выставленного требования, налоговый орган в силу прямого указания закона должен был обратиться в суд в течение 6 месяцев с даты истечения срока исполнения требования, то есть до 18.06.2016.

В тоже самое время, как подтверждается доказательствами по делу, в том числе материалами приказного производства, заявление о выдаче судебного приказа, было направлено налоговым органом мировому судье судебного участка №6 Серовского судебного района только в октябре 2019, в связи с чем мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что соотносится с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Заявление о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено, при том, на что обращает внимание суд, с даты истечения срока исполнения требования до момента обращения налоговым органом в суд прошло около 4-х лет. Доказательств уважительности пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд истцом не приведено.

В связи с указанным суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного законом срока обращения в суд в отсутствие к тому уважительных причин, в связи с чем следует отказать в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.138,180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 26 014 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова 

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 16.07.2020

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова