П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 1- 5/2024

6 февраля 2024 года с. Черный Яр Астраханской области 

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Рясковой Н.А., при секретаре Михиной Д.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Муранова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Черноярского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в КФХ «ФИО3.», разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он с 20 июня 2023 года примерно с 17 час. 00 мин. по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в подвальном помещении хранил листья наркосодержащего растения конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой не менее 20,10 грамм и смесь наркотического средства растительного происхождения – каннабиса (марихуаны) и частиц табака, весом 2,39 грамма для личного употребления до их изъятия сотрудниками полиции в период с 8 час. 35 мин. до 10 час. 00 мин. 21 июля 2003 г.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал и по существу предъявленного обвинения показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругой. 21 июля 2023 года он ехал на работу на велосипеде. К нему подъехали сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в отдел полиции. Там сотрудники полиции привезли двух свидетелей, после чего все поехали к месту его жительства. Прибыв к его дому, сотрудники полиции пояснили, что буду проводить розыскные мероприятия, чтобы выяснить, есть ли у него наркотические средства. Ему зачитали какой-то документ, после чего прошли во двор, где он показал сотрудникам полиции место, где у него произрастали кусты конопли. Они стали их выкапывать. После этого пришла с работы его супруга. Сотрудники полиции спросили его, есть ли еще наркотические средства, он ответил, что есть в подвале дома. Он и сотрудники полиции прошли в подвал. Подвал представляет собой цокольное помещение дома. В тот день в подвале не было освещения, поскольку перегорела лампочка. В подвале проходит канализация, водопровод, газовое и электрическое отопление, насос, котел. Он используется для хранения закруток, овощей, картошки, лука, одежды. Кроме входа со стороны двора имеется еще вход в подвал из жилого дома. При входе слева на столе стояла керамическая тарелка с марихуаной, бульбулятор. Сотрудники полиции изъяли тарелку, бутылку и сверток, вынесли наружу и упаковали, потом зачитали ему протокол. После этого сотрудники отвезли его в отдел полиции, а затем в больницу на освидетельствование, где сделали тест на наркотики. Тест оказался положительным. После больницы его отвезли в отдел полиции, где сотрудники предложили дать объяснения и написать явку с повинной. 

В судебном заседании обстоятельства, изложенные подсудимым, были подтверждены совокупность исследованных судом доказательств.

Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя начальника полиции отделения уголовного розыска ОМВД России по Черноярскому району, начальника уголовного розыска ОМВД России по Черноярскому району. В середине июля 2023 года в отделение уголовного розыска ОМВД России по Черноярскому району поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, культивирует наркосодержащие растение - коноплю, а также хранит у себя дома наркотическое средство - каннабис. С целью проверки полученной информации был заведен материал проверки, в рамках которого было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гражданина ФИО1, в хозяйственных нежилых постройках на территории двора. С этой целью было получено распоряжение от 21.07.2023 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. Для его проведения были приглашены двое граждан: Свидетель №4 и Свидетель №5, которые участвовали в данном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. Он с сотрудниками полиции: старшим оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №2 и кинологом Свидетель №3 прибыли в домовладение ФИО1 По пути следования встретили ФИО1 на улице и вместе с ним прибыли к месту его проживания. Перед домовладением все вышли из автомобиля, объяснили ФИО1 цель визита, дали ознакомиться с распоряжением, после чего ФИО1 расписался в данном распоряжении. В дальнейшем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, а также их права. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, находящиеся в хозяйственных нежилых постройках на территории двора, на что ФИО1 пояснил, что на территории двора у него произрастает конопля, которую он лично посадил. ФИО1 пригласил всех пройти во двор, где показал участок, на котором произрастали семь кустов растений, с внешними признаками наркосодержащего растения - конопли, на участке присутствовали следы полива, прополки. На его вопрос ФИО1 пояснил, что он высадил данные растения в грунт лично, в мае 2023 года, ухаживает за ними, поливает, в целях дальнейшего употребления конопли, но не для продажи. Данные растения были изъяты, извлечены из грунта, были помещены в два полимерных мешка белого цвета, горловины мешков были перевязаны нитью белого цвета, свободные концы были опечатаны биркой с пояснительной надписью и печатью. На данной бирке расписались участвующие в обследовании лица, в том числе ФИО1 После этого он спросил ФИО1 о наличии других наркотических средств. На что ФИО1 пояснил, что под домом в подвале хранится конопля. После чего ФИО1 пригласил всех пройти в помещение подвала. Вход в подвал осуществлялся со стороны двора, входная дверь в подвал отсутствовала, также отсутствовали освещение и отопление. Напольного покрытия в подвале не имелось, был земляной пол, проходили коммуникация в виде каких-то труб, отсутствовали окна, каких-либо предметов мебели не было, условий для проживания в нем нет, настенное покрытие отсутствовали. Подвал не был предназначен для проживания людей. Когда зашли в подвал, ФИО1 показал с левой стороны стол, на котором стояла металлическая чашка с веществом растительного происхождения, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, и отрезок пластиковой полимерной бутылки с налетом темно-коричневого цвета на внутренних стенках, колпачки с металлическим предметом округлой формы с налетом темно-коричневого цвета. На его вопрос ФИО1 ответил, что это конопля, которую он собрал с выращенных кустов, все предметы принадлежат ему, использует для личного употребления, отрезок пластиковой полимерной бутылки использует для употребления конопли путем курения. Поскольку в подвале было темно, предметы вынесли на улицу, чтобы их рассмотреть. Данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, на бирках участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования хозяйственных нежилых построек на территории двора наркотических средств обнаружено не было и не изымалось. По итогам обследования был составлен протокол обследования, в котором после его оглашения участвующие лица поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области. 21 июля 2023 года, совместно с заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по Черноярскому району Свидетель №1, и полицейским-кинологом Свидетель №3, согласно распоряжению руководителя ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, у гражданина ФИО1 Для данного мероприятия им были приглашены незаинтересованные лица: Свидетель №4 и Свидетель №5. По прибытию на адрес, перед тем как войти в подворье, ФИО1, было представлено распоряжение, с которым он ознакомился, о чем расписался. Затем были разъяснены права и обязанности участвующих лиц и порядок проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия. У ФИО1 спросили, имеются ли у него наркотические средства, на что он ответил, что имеются. После чего ФИО1 добровольно решил показать и выдать наркотические вещества. Все проследовали за ФИО1 в подворье, где он показал участок, на котором произрастали кусты растений конопли, в количестве 7-ми кустов. ФИО1 пояснил, что кусты принадлежат ему, он высадил их в мае месяце для сбора и личного употребления конопли, без цели сбыта. Данные кусты были изъяты. Затем ФИО1 был задан вопрос о том, хранятся ли у него запрещенные вещества? Он ответил: «Да, хранятся». Затем он провел всех в подвальное помещение своего дома. Слева в данном помещении находилась тарелка и сверток с веществом серо-зеленого цвета, верхняя часть бутылки с налетом коричневого цвета и металлической вставкой. ФИО1 пояснил, что вещество серо-зеленого цвета - это частицы растения выращенной им конопли, которую он собирал употреблял путем курения из пластиковой бутылки. Данные предметы были изъяты. В дальнейшем ФИО1 пояснил, что больше ничего у него нет, больше ничего не было обнаружено, ОРМ было прекращено. Подвал представляет собой цокольный этаж жилого дома, входной двери не было, земляной пол, без освещения, без каких-либо удобств для проживания. Проходили трубы коммуникаций. ФИО1 добровольно провел их в подвал, поэтому судебного разрешения на осмотр не требовалось. Не знает, зашли бы сотрудники полиции при обследовании территории в подвал, если бы ФИО1 умолчал о том, что там хранятся наркотические средства. Супруга ФИО1 пришла после окончания ОРМ, когда наркотические средства уже были изъяты.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности полицейского - кинолога ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области. 21 июля 2023 года, в первой половине дня, он совместно с Свидетель №5 прибыл по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий. ФИО1 было зачитано распоряжение о производстве ОРМ, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, есть ли в нежилых постройках наркотические вещества ? На что ФИО1 пояснил, что во дворе произрастает конопля. Все проследовали во двор, оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №1 изъяли 7 кустов конопли, которые были помещены в мешки, опечатаны. В дальнейшем ФИО1 снова был задан вопрос, есть ли еще какие-либо наркотические вещества? Он ответил, что они находятся в подвале, ему предложили добровольно их выдать. ФИО1 предложил спуститься в подвал. Все спустились в подвал, где на столе находились чашка, бумажный сверток, пластиковая бутылка. Все предметы были подняты наверх, опечатаны. Внутри подвала было темно, на полу была земля, дверь в подвал отсутствовала, электричества не было. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в середине лета 2023 года к нему обратились сотрудники полиции, попросили побыть в качестве понятого. С ними приехали на 

<

адрес>, номер дома не помнит, где проживает подсудимый. ФИО1 объяснили, что приехали с обыском, предложили выдать наркотические вещества. ФИО1 сказал, что у него во дворе растет конопля. Все зашли во двор, данные кусты конопли были изъяты. Затем ему снова предложили выдать наркотические вещества, он сказал, что у него еще есть в подвале. Все зашли в подвал, там лежали тарелки с сухой коноплей. ФИО1 пояснил, что это для собственного употребления. Когда все изъяли и упаковывали, пришла супруга ФИО1.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: 

<

адрес>. Вначале мероприятия всем были разъяснены права и обязанности, зачитано распоряжение № 17, после чего спросили у ФИО1, есть ли у него что-нибудь незаконное? Предложили выдать добровольно. ФИО1 сказал, что во дворе у него растет несколько кустов конопли. Все прошли во двор, где показал грядки с кустами конопли. Затем данные кусты в количестве 7 штук были изъяты, упакованы в два белых полимерных мешка, опечатаны. После чего сотрудник полиции Свидетель №1 снова спросил ФИО1, есть ли еще что-то еще незаконное. ФИО1 пояснил, что у него еще есть вещества в подвале. ФИО1 провел всех в подвал, там освещение отсутствовало, было очень темно, сотрудники полиции освещали фонариком, слева стоял стол, на нем обнаружили керамическую тарелку с серо-зеленым веществом, бумажный сверток, обрезок прозрачной полимерной бутылки с горлышком, в которую была вставлена металлическая трубка, на ней был налет коричневого цвета. Все предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пакеты. После этого Свидетель №1 снова спросил у ФИО1, есть ли еще что-то, на что ФИО1 ответил, что ничего больше нет. Больше постройки не осматривали, на этом мероприятие закончилось. 

Показания свидетелей обвинения, данные в суде, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются полными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласуются друг с другом и материалами дела. Судом не установлено у данных лиц умышленного искажения фактических обстоятельств дела, указывающих на заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства по делу.

Согласно распоряжению начальника ОМВД по Черноярскому району Астраханской области от 20 июля 2023 г. №17 сотрудникам Черноярского ОМВД было поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственных нежилых постройках на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в рамках мероприятия провести осмотр и изъятие наркотических средств, оборот которых запрещен действующим законодательством. ( т.1 л.д.10-11)

Согласно протоколу от 21 июля 2023 г. обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> предметом обследования являлась территория домовладения и хозяйственные постройки. Осмотром установлено, что на расстоянии 4 метров от калитки находится дом, под данным домом имеется подвал. На расстоянии 16 метров от дома на участке размерами 2,5 на 4 метра произрастает растение конопли в количестве 7 кустов, которые изъяты и упакованы в пакет №1. Далее ФИО1 указал на деревянный стол в подвале, под домом, на котором стояла керамическая тарелка с веществом серо-зеленого цвета, отрезок бумаги с таким же веществом, отрезок верхней части полимерной бутылки, у оснований горлышка бутылки имелся металлический предмет, вставленный в основание горлышка. Все изъято и упаковано. Более в ходе обследования ничего обнаружено не было. ( т.1 л.д. 12-16)

Согласно явке с повинной от 21 июля 2023 г. ФИО1 добровольно сообщил о том, что он 20 июня 2023 г. в своем дворе сорвал листья конопли и хранил их в подвале своего дома. ( т.1 л.д. 25)

Согласно заключению №868 растения в количестве 7 кустов являются наркосодержащим растением рода каннабис. Вещество массой 20,10 гр.является наркотическим средством растительного происхождения ( марихуаной). Смесь вещества массой 2,39 гр. Содержит в себе наркотическое средство растительного происхождения –каннабис(марихуану) и частицы растения табака. ( т.1 л.д.49-50)

Из протокола осмотра предметов от 4 августа 2023 г. установлено описание изъятых по делу вещественных доказательств ( т.1 л.д. 56-59)

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для установления всех обстоятельств по делу.

Оснований, свидетельствующих о необъективности и недопустимости представленной стороной обвинения доказательств не имеется.

По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая суду показала, что является супругой подсудимого. 21 июля 2023 года около 9 часов утра она пришла с работы, увидела во дворе своего дома полицейских. Они упаковывали растения. Ей никто не объяснил, по какому поводу полицейские находятся на территории двора. Согласия на то, чтобы обыскивали её жилое помещение, она не давала. В её жилом доме имеется подвал, дверь которого открывается вовнутрь. В подвал имеется два входа, один вход летний, второй зимний. Зимой удобнее заходить в подвальное помещение из дома. Имеется отопление, электрический котел и насос, освещение. Возможно, в тот день перегорела лампочка. В подвале хранится различная утварь. Подвал расположен под всем домом. О том, что там хранились наркотические вещества, ей ничего не известно.

Стороной защиты также представлены письменные доказательства: копия свидетельства о регистрации права собственности и копия технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, из которых установлено, что подвал, в котором находились хранимые ФИО1 наркотические средства, является подземной частью жилого дома, принадлежащего ФИО1 ( т.2 л.д. 98-102)

Суд отмечает, что доказательства защиты являются также допустимыми и имеющими значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд, вопреки мнению защиты, не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 июля 2023 года в части обнаружения и изъятия наркотических средств в подвале жилого дома, поскольку совокупностью доказательств по делу установлено, что в подвал жилого дома участвующие в проведении ОРМ лица вошли по указанию собственника дома - ФИО1 и с его разрешения, следовательно, нарушения права на неприкосновенность жилища в данном случае не имеется. Сам протокол составлен уполномоченным должностным лицом, отражает весь ход оперативно-розыскного мероприятия, подписан лицами, участвующими при обследовании и самим ФИО1, который при его подписании не имел каких-либо замечаний и возражений.

Оснований для признания недопустимыми иных письменных доказательств обвинения, а, следовательно, и оснований для оправдания подсудимого, судом не установлены.

При этом государственным обвинителем была высказана позиция, согласно которой в данном случае имеет место добровольная выдача ФИО1 наркотических средств, что в силу примечаний к ст. 228 УК РФ влечет за собой освобождение его от уголовной ответственности, в связи с чем государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 выразил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанному примечанию.

Согласно п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Совокупностью исследованных судом доказательств бесспорно установлено, что наркотические средства, в хранении которых обвиняется подсудимый ФИО1, изъяты в подвале жилого дома последнего, после того, как он сам указал сотрудникам полиции место их хранения.

Согласно п.10 ст. 5 УПК РФ жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании установлено, что указанный подвал является вспомогательным нежилым подземным помещением жилого дома, его составной частью, а, следовательно, относится к понятию жилища в рамках уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: 1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно. 2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно. 3. О событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

Исследованными в судебном заседании доказательствами ( распоряжением начальника ОМВД о проведении ОРМ, протоколом ОРМ, показаниями свидетелей в судебном заседании ) установлено, что оперативно-розыскное мероприятие, проводимое 21 июля 2023 г. на территории домовладения ФИО1, имело целью - обнаружение и изъятие наркотических средств в нежилых постройках данной территории и не предполагало обследования жилища. Установлено, что до того, как ФИО1 сообщил о наличии наркотических средств в подвале дома и выдал их, сотрудники полиции не располагали информацией о месте хранения данных наркотических средств, обследовать жилище не собирались, а потому за судебным разрешением такого обследования не обращались, обследование подвала произвели по тому основанию, что ФИО1 сам провел их в подвал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Учитывая тот факт, что при отсутствии судебного разрешения на обследование жилища сотрудники полиции не смогли бы самостоятельно, без ФИО1, зайти в подвальное помещение жилого дома и провести его обследование с целью обнаружения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что в случае молчания ФИО1 имел реальную возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению, однако добровольно их выдал.

Кроме того, ФИО1, добровольно сдав хранимые им наркотические средства, совершил ряд активных действий, которые способствовали раскрытию и пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: явился с повинной, признал вину в хранении наркотических средств, давая признательные показания по делу, указал конкретное место, где хранил наркотическое средство, указал на способ совершения преступления.

Таким образом, предусмотренные п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ требования выполнены.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 добровольно сдал наркотические средства и активно способствовал раскрытию и пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере на основании п. 1 примечаний к ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке необходимо отменить. Вещественные доказательства – тарелку с наркотическим средством весом 20,10 гр., бумажный сверток с наркотическим средством весом 2,39 гр., отрезок бутылки с металлическим предметом в виде трубки с решеткой и тканью внутри, бумажный конверт со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 228 УК РФ, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п.1 примечаний к ст. 228 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства – тарелку с наркотическим средством весом 20,10 гр., бумажный сверток с наркотическим средством весом 2,39 гр., отрезок бутылки с металлическим предметом в виде трубки с решеткой и тканью внутри, бумажный конверт со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области, уничтожить. Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и изготовлено при помощи компьютера.

Судья Ряскова Н.А.