К делу № 2-1822/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,

секретаря судебного заседания Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Респект» к ФИО1, ООО «Стройиндустрия» о признании недействительным договора страхования, взыскании неосновательного обогащения с агента,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Респект» обратилась в суд с иском к ООО «Стройиндустрия» о признании недействительным договора страхования, а также к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с агента.

Требования мотивированы тем, что между ООО «СК «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» и ООО «Стройиндустрия» были заключены генеральный договоры страхования, в соответствии с которыми страховщиком были выданы страховые полисы, конкретизирующие условия договора: объект страхования, страховую сумму, страховую премию, срок оплаты страховой премии и выгодоприобретателя по генеральному договору страхования. Страховым случаем являлось неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком взятых на себя обязательств. Истец полагает, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве было использовано ООО «Стройиндустрия» как способ для получения денежных средств участников долевого строительства и способ для освобождения от гражданско-правовой ответственности перед участниками долевого строительства в виду того, что при неисполнении застройщиком обязательств по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве, страховая организация по договору страхования обязана выплатить страховое возмещение, то есть возместить участникам долевого строительства уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства вместо застройщика. Целью заключения договоров страхования гражданской ответственности застройщика, а при его наличии договоров долевого участия, было не привлечение средств участников долевого строительства для строительства жилья и его последующей передачи гражданам, а хищение денежных средств этих граждан, т.е. преступление. По существу договоры страхования заключены как с целью привлечения средств участников долевого строительства, так и с целью возложения на истца обязанности возместить вред, причиненный преступлением, что не может быть и не является объектом страхования по договору страхования ГОЗ. Истец не страховал (и не мог страховать) риски наступления ответственности ООО «Стройиндустрия» при совершении преступления. При данных обстоятельствах заключенные договоры страхования подлежат признанию недействительными, так как данная сделка нарушает требования закона и посягает на публичные интересы, права третьих лиц, что послужило поводом для обращения в суд с иском к ООО «Стройиндустрия» о признании недействительным договора страхования. Между ООО «СК «Респект» и ФИО1 был заключен агентский договор, по условиям которого ответчик обязался совершить от имени и за счет истца действия по сопровождению заключения и исполнения истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а истец обязался уплатить ответчику вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги. В рамках исполнения агентского договора ответчиком было выполнено сопровождение сделок по заключению между истцом и застройщиком генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Данные договоры, заключенные с ООО «Стройиндустрия» истец просит признать недействительными. Агентский договор предусматривает, что в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии агента, агентское вознаграждение подлежит возврату. В добровольном порядке полученные в рамках договора денежные средства ответчик ФИО1 передавать отказался, что послужило поводом для обращения в суд с иском о взыскании с него неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражала, просила суд производство по делу в части предъявления иска к ООО «Стройиндустрия» прекратить в связи с тем, что оно подведомственно арбитражному суду, а также имеется вступившее в законную силу решение по тождественному делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомления были направлены по адресу его регистрации заблаговременно, однако вручить их не удалось, так как квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой не является. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств, возражений в суд не направил, сведения об уважительности причин его неявки отсутствуют, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СК «РЕСПЕКТ-ПОЛИС», впоследствии сменившем наименование на ООО «СК «Респект», и ООО «Стройиндустрия» были заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а именно генеральный договор страхованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование объекта: 10-этажный 322-квартирный жилой дом № по генплану со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», 

<

адрес>, генеральный договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование объекта: 10-этажный 234-квартирный жилой дом № по генплану с помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», 

<

адрес> генеральный договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование объекта: 10-этажный 269-квартирный жилой дом № по генплану, расположенный по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», 

<

адрес>, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами: №

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности застройщика согласно п. 8 ст. 15.2. Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

При этом согласно ч. 3 ст. 48 Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» для государственной регистрации последующих договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости наряду с документами, необходимыми для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, предусмотренными законом, застройщик обязан представлять договор страхования или договор поручительства банка, указанные в п. 5 ч. 2 настоящей статьи, в случае, если соответствующий договор заключен в отношении каждого участника долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Таким образом, страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения по договору является обязательным условием регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Истец, обосновывая требования о признании договора страхования недействительным как нарушающего публичные интересы и права третьих лиц, ссылается на информацию, размещенную на сайте Законодательного собрания Вологодской области депутатом ФИО4, о том, что в отношении руководителя ООО «Стройиндустрия» ФИО7 возбуждено уголовное дело по факту нецелевого использования денежных средств участников долевого строительства многоквартирных жилых домов.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Респект» к ООО «Стройиндустрия» о признании недействительными договоров страхования, являющихся предметом спора по настоящему делу, отказано.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Спор относительно признания недействительными договоров страхования был разрешен арбитражным судом, имеется вступившее в силу решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, более того, суд установил злоупотребления правом ООО «СК «Респект» при подаче аналогичных исков и факт недобросовестного поведения, так как при заключении договора страхования именно страховщиком не была проявлена должная степень осмотрительности, не была истребована у страхователя и иных лиц необходимая информация и документы, которые влияют на возможность заключения договора страхования, его условия, в том числе на размер страховой премии. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ООО «СК «Респект» к ООО «Стройиндустрия» о признании недействительными договоров страхования подлежат разрешению арбитражным судом, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Рязанской области по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу в данной части подлежит прекращению.

Разрешая требования, предъявленные ООО «СК «Респект» к ФИО1, суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК «Респект» и ФИО1 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязался совершить от имени и за счет истца действия по сопровождению заключения и исполнения истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а ОО «СК «Респект» обязался уплатить ФИО1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

В рамках исполнения агентского договора ФИО1 было выполнено сопровождение сделок по заключению между истцом и застройщиком генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей страхового полиса в отношении каждого участника долевого строительства. Наименование объекта капитального строительства: 10-этажный 322-квартирный жилой дом № по адресу: 

<

адрес>; 10-этажный 234-квартирный жилой дом № по адресу: 

<

адрес>; 10-этажный 269-квартирный жилой дом № по адресу: 

<

адрес>.

Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг агентом составил 90 000 руб. Расчеты в указанной сумме произведены между сторонами, что подтверждается актами сверки расчетов за период с 15.09.2015 по 31.03.2017 г.

Переданные ФИО1 по договору денежные средства в размере 90 000 руб. истец считает неосновательным обогащением, противоправно удерживаемым ответчиком, так как агентским договором предусмотрен возврат агентского вознаграждения в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии агента.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерности удержания ФИО1 агентского вознаграждения, полученного им по договору, ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств, признания оспариваемых договоров страхования недействительными, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения не подтверждено надлежащими доказательствами, не основано на нормах права и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Страховая компания «Респект» к ООО «Стройиндустрия» о признании недействительным договора страхования прекратить.

Исковые требований ООО «Страховая компания «Респект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с агента оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: