ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Л.Г. Галиуллиной, 

при секретаре Ренард М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/18 по иску АО «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки и госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самара с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки и госпошлины, указав, что 24.08.2016 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150 000 рублей. Кредит был предоставлен ответчику в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 г., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 173 769 руб. 26 коп., из них: просроченный основной долг в размере 149 969 руб. 44 коп., начисленные проценты -21 606 руб. 06 коп., комиссия за обслуживание счета - 00 руб., штраф и неустойку - 2 193 руб. 76 коп, несанкционированный перерасход - 0,00 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от 24.08.2016 г.: просроченный основной долг в размере 149 969 руб. 44 коп., начисленные проценты - 21 606 руб. 06 коп., штраф и неустойку в размере 2 193 руб. 76 коп., государственную пошлину - 4 675 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.8-9).

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованию ч.ч.1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля над поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, почтовая корреспонденция, согласно материалам дела, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, иного адреса места жительства ответчик не сообщил, в том числе истцу, зная о наличии у него денежных обязательств, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д.8).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соглашение о кредитовании – это принятое (акцептованные) Банком предложение ответчика, содержащиеся в Анкете-заявлении, а также в Общих условиях предоставления кредита наличными.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 24.08.2016 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150 000 рублей. Кредит был предоставлен ответчику в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 г., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д.25-30).

Согласно выписке по счету (л.д. 16-20) ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из справки по кредитной карте счет № № (л.д.15), следует что, истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены ФИО1, ответчик в свою очередь обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

Факт нарушения исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, сумма задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с нее задолженности по основному долгу законны, и обоснованны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из выписки по счету № № ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по соглашению о кредитовании, (л.д.16-20).

Как следует из п. 3.13 общих условий заемщик обязуется в любой момент частично или полностью погасить задолженность по Договору кредита, осуществив перевод или внесение наличных денежных средств на счет кредитной карты. (л.д. 29) 

В соответствии с п. 3.10 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, клиент за пользование кредитом уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляются ежедневно, начиная со дня, следующего за переводом суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом (л.д.28 оборот)..

Согласно п. 9.1 общих условий договор кредита действует в течение неопределенного срока (л.д.30 оборот).

Соглашением о кредитовании предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых и неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п. 8.1 общих условий л.д.30)

В соответствии с расчетом задолженности, составленным по состоянию на 10.5.2018 года задолженность ответчика перед АО «Альфа банк» составляет 173 769 руб. 26 коп., из них: просроченный основной долг в размере 149 969 руб. 44 коп., начисленные проценты - 21 606 руб. 06 коп., штраф и неустойка в размере 2 193 руб. 76 коп. (л.д.14).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит верным, поскольку он соответствует Общим условиям предоставления кредита наличными, а также подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

В связи с вышеизложенным, исковые требования АО «Альфа банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 675 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 88241 от 01.09.2017 г. и № 75360 от 14.05.2018 г., (л.д.12,13).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 24.08.2016 года по состоянию на 14.06.2017 г. в размере 173 769 руб. 26 коп. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 4 675 руб. 39 коп., а всего – 178 444 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 65 коп. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 июля2018 года 

Председательствующий судья п/п Л.Г. Галиуллина

Копия верна:

Судья: 

Секретарь: