Дело №2-1028/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В., 

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ООО клининговая компания «Чистодел плюс» о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО клининговая компания «Чистодел плюс» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен, претензия о возврате суммы долга, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без внимания. Просит взыскать указанную сумму долга, а также судебные расходы.

В судебном заседании.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Ранее, в предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования полагал подлежащими удовлетворению. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО клининговая компания «Чистодел плюс» в лице директора ФИО3 получило от ФИО2 

<

данные изъяты>. в момент подписания договора единовременно и в полном объеме, с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу, что между сторонами 17.02.2017г. заключен договор займа, условия которого сторонами не оспариваются. Факт получения ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком от истца по данному договору займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривается. 

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича удовлетворить.

Взыскать с ООО клининговая компания «Чистодел плюс» в пользу ФИО2 ича задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Ажгихина