Дело № 1-8/2024 (1-128/2023) 

УИД 62RS0010-01-2023-000626-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 22 февраля 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием государственных обвинителей - заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Щербакова Ю.А., помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Слухановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой С.О.,

а также с участием потерпевшего ВАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно топливного насоса высокого давления с какого-либо трактора в 

<

адрес>. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, преследуя корыстную цель, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ЕМВ, которого он ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, пояснив, что ему нужно забрать топливный насос у своего знакомого, проследовал в 

<

адрес>, где на окраине вышеуказанной деревни вышел из автомобиля и проследовал к трактору Т-40 AM, принадлежащему ВАВ, стоявшему в 11 метрах в южном направлении от правого угла 

<

адрес>. Подойдя к данному трактору, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, с помощью гаечных ключей, принесенных с собой, ФИО1, снял топливный насос высокого давления модели АЛ9К26 с вышеуказанного трактора, стоимостью 13 666 рублей 33 копейки, принадлежащий ВАВ, и тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ВАВ значительный материальный ущерб на сумму 13 666 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде, пользуясь правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо полного признания вины по предъявленному обвинению подсудимым его виновность в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ВАВ в суде и данными им в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.61-63/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными потерпевшим, согласно которым проживает он по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой 

<

данные изъяты>. Его супруга официально трудоустроена в 

<

данные изъяты>, её доход составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Он официально нигде не трудоустроен, так как осуществляет опеку над своими 

<

данные изъяты>. Каждый месяц за осуществление опеки он получает социальную выплату 

<

данные изъяты>. Общий доход его семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Его мама ВВИ проживает по адресу: 

<

адрес>. Рядом с данным домом у него хранится принадлежащий ему трактор «Т-40 АМ», приобретенный в 2005 году за 75 000 рублей. Вышеуказанной трактор находится в хорошем состоянии, пригоден для эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от его мамы ВВИ, которая сообщила, что водительская дверь от вышеуказанного трактора открыта, а под трактором лежат какие-то пластиковые трубки. Он не придал этому значения, так как рядом с ними живут дети, и он решил, что они могли играть в тракторе и рядом с ним. После этого мама ему снова позвонила, сказала, что она вышла на улицу, и что рядом с трактором лежат какие-то болты. Приехав примерно в 13 часов 45 минут в этот же день к дому своей мамы, он сразу подошел к своему трактору и увидел, что в двигателе отсутствует топливный насос высокого давления АЛ9К26, который был установлен от трактора МТЗ-80. Данный топливный насос высокого давления был установлен на тракторе уже на момент его покупки. После этого он сразу позвонил в полицию и сообщил им о краже указанной детали. Ущерб в результате кражи топливного насоса высокого давления АЛ9К26 для него является значительным, исходя из совокупного дохода его семьи, состоящей из пяти человек, в 

<

данные изъяты>. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, средняя стоимость реализации на вторичном рынке топливного насоса высокого давления модели АЛ9К26 от трактора МТЗ-80 с учетом его износа на ДД.ММ.ГГГГ составляла 13666,33 рублей. С данным заключением эксперта он был ознакомлен и не оспаривает его; 

- показаниями свидетеля ВВИ в суде о том, что зарегистрирована и проживает она по адресу: 

<

адрес>. Около ее дома стоит на хранении принадлежащий ее сыну ВАВ трактор. Данный трактор находился до ДД.ММ.ГГГГ в работоспособном состоянии. Сам ВАВ проживает со своей семьёй в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 - 9 часов утра, выглянув в окно, она увидела, что дверь на тракторе открыта, а под трактором на земле валялось много шлангов. Сразу после этого она позвонила ВАВ и сообщила ему об этом. Сын приехал к ней в этот же день около 14 часов. Осмотрев трактор и обнаружив пропажу какой-то детали, ВАВ позвонил в полицию и сообщил о краже; 

- показаниями ЕМВ в суде и данными им в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.149-151/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными свидетелем, из которых следует, что в 2023 году у него подрабатывал ФИО1 на его тракторе. После того, как трактор сломался, он попросил ФИО1 его починить. Со слов последнего для ремонта трактора требовался топливный насос. ФИО1 пояснил ему, что может взять насос у своего знакомого в 

<

адрес>. Так как в 2023 году он был лишен права управления транспортными средствами, решил отвезти ФИО1 в д. Крюково в ночное время, чтобы не остановили сотрудники полиции. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО1 на его автомобиле выехали из 

<

адрес>. Когда около 1 часа подъехали к данной деревне, ФИО1 попросил остановиться около старого магазина и подождать его, а сам направился в 

<

адрес>. Примерно через 40 минут ФИО1 вернулся с топливным насосом высокого давления, после чего они уехали в 

<

адрес>. На следующий день ФИО1 сообщил, что отремонтировал его трактор. ДД.ММ.ГГГГ к ним в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 признался в краже топливного насоса высокого давления в 

<

адрес> Для него это было неожиданным, так как он думал, что ФИО1 забрал данный насос у своего знакомого. После этого с его участием, а также с участием ФИО1 и двух понятых был изъят выданный ФИО1 топливный насос и гаечные ключи, с помощью которых он его откручивал;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности в 11 метрах в южном направлении от правого угла 

<

адрес>, сообщив, что с находившегося в указанном месте трактора Т-40 AM в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он с помощью принесенных с собой гаечных ключей открутил топливный насос высокого давления и похитил его /т.1 л.д.189-196/; 

- показаниями ФИО1, данными им в присутствии защитника в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.211-215/, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью поддержанными ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого ЕМВ, у которого подрабатывал ремонтом транспортных средств, отвезти его в ночное время в д. 

<

адрес>, где, как он пояснил ЕМВ, у него есть знакомый, у которого можно взять топливный насос высокого давления для ремонта трактора ЕМВ На самом деле он только предполагал, что в деревне может находиться трактор МТЗ-80, с которого он попытается похитить топливный насос высокого давления. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ЕМВ привез его к д. 

<

адрес>, где он попросил ЕМВ остановиться около старого магазина и подождать его, а сам направился в деревню в поисках трактора МТЗ-80, с которого можно было бы украсть топливный насос. Проходя по деревне, около одного из домов он обнаружил трактор и, осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет, с помощью принесенных с собой гаечных ключей открутил с данного трактора топливный насос высокого давления, после чего вернулся к автомобилю ЕМВ и вместе с ним поехал в 

<

адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он установил похищенный насос на трактор, принадлежащий ЕМВ, но трактор не завелся. После этого он, используя два топливных насоса, отремонтировал топливный насос, который ранее стоял на тракторе ЕМВ, и, установив его снова на трактор, завел его. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и стали выяснять, не совершал ли он кражу топливных насосов 

<

адрес>. Он сразу же после этого сознался в хищении указанных деталей и добровольно выдал, в том числе, и топливный насос высокого давления, похищенный в д. Крюково ДД.ММ.ГГГГ, а также гаечные ключи, с помощью которых он откручивал данную деталь с трактора; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом преступления - хищения имущества ВАВ является участок местности в 11 метрах в южном направлении от правого угла 

<

адрес>; на момент осмотра на данном участке местности находился трактор Т-40 АМ, в моторном отсеке которого отсутствовал топливный насос /т.1 л.д.27-31/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра с участием ФИО1 участка местности, находящегося около 

<

адрес> были изъяты два топливных насоса высокого давления и два гаечных ключа /т.1 л.д.39-44/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ВАВ осмотрен выданный ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ насос высокого давления, прямоугольной формы, состоящий из металла желтого оттенка, на одной из сторон которого имеются надписи: «АЛ9К26; СДЕЛАНО В СССР», на другой стороне имеются надписи: «УТН-5-1110025 И1 ММ3 К 15 Г2АЛ 4»; на верхней части данного топливного насоса высокого давления имеются четыре форсунки с гайками под ключ «19», на правой части имеются две форсунки с гайками под ключ «14»; участвовавший в осмотре потерпевший ВАВ пояснил, что вышеуказанный топливный насос высокого давления принадлежит ему, до хищения он находился на его тракторе Т-40 AM /т.1 л.д.74-77/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выданные ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ два гаечных ключа, выполненные из металла светлого цвета, имеющие загрязнения и различные царапины на своей поверхности; на одном из вышеуказанных металлических ключей выгравированы надписи: «D14 ГЗ 12» «ц45к», на другом ключе - «17 D 19» «SITOMO BELARUS 17» /т.1 л.д.200-204/;

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) тракторного топливного насоса высокого давления модели АЛ9К26 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 13666,33 руб. /л.д. 48-51/.

В результате анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил принадлежащий ВАВ топливный насос высокого давления модели АЛ9К26 стоимостью 13 666 рублей 33 копейки, причинив ему в результате данного преступления значительный ущерб на указанную сумму, учитывая среднемесячный совокупный доход семьи ВАВ, состоящей из пяти человек, в том числе троих несовершеннолетних детей, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у БКС), прекращено постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 13.02.2024 года на основании ст. 25 УПК РФ. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие у него 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре: данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Избранная ФИО1 в ходе судебного разбирательства мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на период до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения его из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ в количестве тридцати дней подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения его из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ в количестве тридцати дней в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а всего 240 (двести сорок) часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: