39RS0011-01-2020-000518-58

Уголовное дело 1-51/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 18 мая 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Талановой И.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Климовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение магазина, в неустановленное время в период с 21.00 часов 05.03.2020 до 07.40 часов 06.03.2020, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломав запирающее устройство двери при помощи имеющегося у него топора, незаконно проник в магазин ИП «ФИО14.», расположенный по адресу: 

<

...>, обыскав который, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил, из стола наличные денежные средства в размере 8400 рублей, которые положил в карман свой одежды и покинул помещение магазина. 

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб в размере 8400 рубля. 

Он же, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение магазина, в неустановленное время в период с 21.00 часов 10.03.2020 до 07.40 часов 11.03.2020, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломав запирающее устройство двери при помощи имеющегося у него топора, незаконно проник в магазин ИП «Потерпевший №1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обыскав который, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил, из стола наличные денежные средства в размере 500 рублей, которые положил в карман свой одежды и покинул помещение магазина. 

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб в размере 500 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога, на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере, в Центре по профилактике, борьбе со СПИД и инфекционным заболеваниям, не состоит, состоял на диспансерном учете В СИЗО в связи с 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде исправительных работ.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05-06.03.2020) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10-11.03.2020) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства

Меру пресечения в виде подписке о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства топор длиной 692мм, состоящий из клина, обуха, топорища, вернуть Свидетель №5 

- след орудия взлома на пластилиновом слепке, матерчатые перчатки, лицевая планка, топор длиной 525мм, состоящий из клина, обуха, топорища – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО2