Дело № 2-2863/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Жежар А.О.,

с участием помощника прокурора – Пристовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имуществом, обращении имущества в доход Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Благовещенска, действуя в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в МО МВД России «Благовещенский» Амурской области 19.10.2018 зарегистрирован рапорт по факту осуществления деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу 

<

...>. В ходе проверочных мероприятий по данному факту, в помещении, расположенном по адресу : 

<

...> был произведен осмотр, в ходе которого изъято компьютерное оборудование, а именно системные блоки без серийных номеров в корпусе серо-черного цвета в количестве 7 ( семь) штук, мониторы в корпусе черного цвета без наименования в количестве 7 ( семь) штук ), с помощью которого предоставляется доступ в сеть «Интернет». Установлено, что в действиях лица, осуществляющего организацию и проведение азартных игр, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 14.1. КоАП РФ ( незаконные организации и проведения азартных игр). В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, 20.10.2018 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, зарегистрированное за №3369 в целях проведения проверки направленных на установление собственника игрового клуба. В ходе расследования проводились мероприятия, направленные на установление собственника помещения, расположенного по указанному адресу. В установленный законом срок лицо, подлежащее административной ответственности в рамках административного расследования, установлено не было., в связи с чем установить наличие всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 КоАП не представилось возможным. В результате проведенного административного расследования, собственник игрового клуба, расположенного по адресу Г. Благовещенск, ул. Текстильная д.48 установлен не был. Постановлением №3369 от 18.12.20018 года старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» майором полиции ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.1.1 КоАП РФ До настоящего времени собственник в ГУ МО МВД России «Благовещенский» за игровым оборудованием, изъятым 19.10.2018 по адресу 

<

...> г.Благовещенска, не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал. 

На основании изложенного, просит признать изъятые в ходе осмотра помещения 19.10.2018 по адресу: ул. Текстильная д.48 г. Благовещенска мониторы в количестве 7 штук, системные блоки в количестве 7 штук бесхозяйным имуществом. Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество: мониторы в количестве 7 штук, системные блоки в количестве 7 штук, изъятое по адресу: ул.Текстильная, д.48, г. Благовещенск, 19.10.2018. Обратить указанное имущество в доход Российское Федерации.

Помощник прокурора города Благовещенска в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. 

В судебное заседание не явились представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Амурской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Представителем территориального управления Росимущества в Амурской области в материалы представлен отзыв, в котором представитель не возражал против удовлетворения заявления, просили рассмотреть заявление без участия представителя. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы помощника прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в ходе оперативных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу: 

<

...> был установлен факт организации незаконной азартной игорной деятельности. 

В результате осмотра помещения 19.10.2018 года сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» были изъяты: именно системные блоки без серийных номеров в корпусе серо-черного цвета в количестве 7 штук, мониторы в корпусе черного цвета без наименования в количестве 7 штук, с помощью которого предоставляется доступ в сеть «Интернет».

До настоящего времени указанное имущество находится на хранении в МО МВД России «Благовещенский». Собственник в МО МВД России «Благовещенский» за указанным игровым оборудованием не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованной.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» от 18.12.2018 года дело об административном правонарушении по факту осуществления деятельности по незаконной организации азартных игр в компьютерном клубе по адресу: г.Благовещенск, ул. Текстильная, д. 42 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). 

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что собственник фактически отказался от данного движимого имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление прокурора города Благовещенска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской федерации освобождаются от уплаты госпошлины.

Право на предъявление настоящего иска в суд прокурора города Благовещенска в защиту интересов Российской Федерации предусмотрено ст. 45 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Благовещенска о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать изъятые в ходе осмотра помещения 19.10.2018 по адресу: ул. Текстильная д.48 г. Благовещенска мониторы в количестве 7 штук, системные блоки в количестве 7 штук бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество: мониторы в количестве 7 штук, системные блоки в количестве 7 штук, изъятое по адресу: ул.Текстильная, д.48, г. Благовещенск, 19.10.2018. 

Обратить указанное имущество в доход Российской Федерации.

Председательствующий судья О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме принято 25.03.2019 года.